Справа № 404/1906/15-ц
Номер провадження 2/404/1706/15
11 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їх спільної доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивований тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду розірвано. Від шлюбу мають спільну доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом з позивачем. Мати дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у її вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини та іншої допомоги не надає, не піклується про стан здоров'я та розвиток дитини, повністю переклала виконання своїх обов'язків на позивача, ОСОБА_1 - батька дитини.
В судовому засіданні 28.04.2015 року, 27.05.2015 року та 25.06.2015 року позивач позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав повністю та просив їх задовольнити. В судове засідання, призначене на 11.08.2015 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 49). Подав до суду заяву (вх. № 26868 від 11.08.2015 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 58).
Відповідач в судове засідання не з'явилася. До суду повернулись конверти з повістками для відповідача з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 26, 33, 47, 54), а також відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 61).
Представник третьої особи, Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в судовому засіданні 28.04.2015 року, 27.05.2015 року та 25.06.2015 року підтримала наданий комісією висновок № 1073/49-05-24 від 18.02.2015 року, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В судове засідання, призначене на 11.08.2015 року представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (розписка про наступний розгляд справи, а.с. 49). Подав до суду клопотання (вх. № 26370 від 05.08.2015 року) про розгляд справи без його участі (а.с. 56).
Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, пояснення свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2013 року розірвано, про що свідчить відмітка в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2 (а.с. 60). Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 від 30.07.2013 року, виданим повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, згідно якого батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис за № 2056 (а.с. 7).
Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб № 33 від 27.01.2015 року, виданої Квартальним комітетом № 29 Кіровського району м. Кіровограда, ОСОБА_3 проживає з батьком, ОСОБА_1 (а.с. 13).
За довідкою № 5/3 від 03.02.2015 року Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 42 «Ювілейний» комбінованого типу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує даний дошкільний навчальний заклад. Вихованням та матеріальним опікуванням дитини опікується батько. Мати не цікавиться життям та вихованням дитини. Участі у матеріальному забезпеченні дитини не бере (а.с. 8).
Відповідно до характеристики від 21.01.2015 року даної на ОСОБА_1 головою квартального комітету № 29, позивач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з дитинства разом зі своїми батьками та рідною донькою, ОСОБА_3. На даний час працює, у вільний від роботи час займається вихованням своєї доньки вдома та допомагає у веденні спільного з батьками домашнього господарства (а.с. 12).
Постановою Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 17.12.2014 року оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_2, здійснення якого доручено відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, а саме о/у СКР Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 38).
За повідомленням Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області № 22/15199 від 04.08.2015 року, на теперішній час розшукувана переховується від правоохоронних органів і проведеними заходами встановити її місцезнаходження та затримати розшукувану не представлялось можливим. Тривають подальші розшукові заходи (а.с. 57). Дані обставини додатково свідчать про неналежне виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків.
На запит суду, комунальним закладом «Обласний наркологічний диспансер» повідомлено (вх. № 18821 від 04.06.2015 року; вх. № 18822 від 04.06.2015 року), що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в обласному наркологічному диспансері на обліку не значиться, за допомогою не зверталася, лікарем не обстежувалась (а.с. 45, 46).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами позивача, вихованням дитини, ОСОБА_3 займається її батько, ОСОБА_1. Мати дитини не з'являються та не приймають участі в житті дитини та її вихованні, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її розвитком та станом здоров'я (а.с. 9-11) .
Обставини, щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтвердили ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні, які були допитана в якості свідків.
За висновком № 1073/49-05-24 від 18.02.2015 року Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на запрошення до служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради ОСОБА_2 не з'явилась (а.с 5-6).
Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
В пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно наданого висновку № 1073/49-05-24 від 18.02.2015 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11.02.2015 року, вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).
Доказів щодо належного утримання та виховання своєї доньки відповідач до суду не подала та пояснення позивача не спростувала.
Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В силу статті 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Тому, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання дочки, є обґрунтованою.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка
районного суду
м.Кіровограда