Справа № 404/9001/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1600/14
28 жовтня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього затриманого ОСОБА_4 на незаконність затримання по кримінальному провадженню №120141120020009237,
28.10.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до Кіровського районного суду зі скаргою на незаконність затримання по кримінальному провадженню №120141120020009237в інтересах неповнолітнього затриманого ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Серед даного переліку оскарження вищевказаних дій чи бездіяльності працівників Бахмацького РВ УМВС до слідчого судді не передбачено.
Відповідно до ст.206 КПК України передбачені загальні обов'язки слідчого судді щодо захисту прав людини, яка тримається під вартою.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.206, 303, 304 КПК України, суд вважає, що в даному випадку слід відмовити у відкритті провадження по скарзі захисника ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього затриманого ОСОБА_4 на незаконність затримання по кримінальному провадженню №120141120020009237.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1