Справа № 404/8228/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1488/14
10 жовтня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12013120020003150 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України,
До Кіровського районного суду міста Кіровограда звернувся представник корпорації «Майкрософт» ОСОБА_5 , в якій зазначив, що він неодноразово звертався до слідчого з клопотанням повідомити його про стан слідства, провести слідчі дії з його участю, надати матеріали досудового слідства Однак жодного повідомлення про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013120020003150 та відповідно про результат розгляду клопотання (вих. № 2013-63-4 від 26.12.2013 р.) він так і не отримав, 14.09.2014 р. повторно надіслано слідчому СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання щодо отримання інформації про стан досудового розслідування та ініціювання слідчих дій (вих. № 639 від 14.09.2014 р.) та копію для начальника Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області (даний лист був отриманий слідчим - 16.09.2014р., що підтверджує штамп на конверті. Однак, станом на 22.09.2014 р. жодного листа від слідчого щодо розгляду клопотання не отримував, тому вважає, що слідчим не було здійснено жодної із запланованих процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні №12013120020003150, більше того, всі обставини свідчать про відсутність будь-якого наміру у слідчого здійснювати наступні процесуальні кроки та дії, спрямовані на виявлення та припинення кримінального правопорушення, яким завдається шкода у значному розмірі.
В судове засідання представник скаржника не з'явився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Заслухавши слідчого та прокурора, які заперечувати проти задоволення скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно оглянутих матеріалів провадження, на адресу слідчого не було надіслано жодного клопотання. З матеріалів, наданих скаржником вбачається, що дійсно 14.09.2014 року було направлено клопотання, однак, з поштового повідомлення вбачається, що дане клопотання направлено за адресою вул.Дзержинського, 41, де знаходиться УМВС України в Кіровоградській області, а не СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області. Відтак, слідчий не мав можливість розглянути клопотання та прийняти відповідне по ньому рішення не отримавши саме клопотання.
Таким чином, приходжу до висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги та зобов'язання слідчого вчинити будь-які дії.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
В задоволенні скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 120131200200003150 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1