Справа № 404/7965/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1437/14
17 вересня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120020007667 від 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12014120020007667 від 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту того, що 16.09.2014 року в період часу з 11:00 год. по 11:40 год. не відома особа, шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із золота, які належать гр. ОСОБА_5 , тим самим останній було завдано матеріальних збитків. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході огляду місця події у вказаній адресі було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 . При перевірці даного телефону було встановлено, що в останньому використовувались SIM-карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Вказані SIM - картки здійснювали дзвінки на НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
При перевірці за обліками УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області вказані номери не значаться.
Слідчий також пояснив, що з метою встановлення по вищевказаних SIM - картках ідентифікаційних ознак IMEI та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв'язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні. Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та дає достатньо підстав вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставин, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , SIM - карток: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 01.09.2014 року по 00:00 год. 17.09.2014 року із зазначенням SIM-карт (IMEI), які використовувались в даних (IMEI) SIM - картках, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв'язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали визначити до 16 жовтня 2014 року.
Роз'яснити керівникам операторів мобільного зв'язку, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1