Справа № 3-0916632/11
09 вересня 2011 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ч. 2 ст. 85 КУпАП, -
13.08.2011р. старшим інспектором дозвільної служби Тлумацького РВ УМВС України лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 071044 за ч. 2 ст. 85 КУпАП, який «порушив правила використання об'єктів тваринного світу, а саме не записав трофей (качку), чим порушив вимоги ст.85».
Відповідно до вимог ч.2 ст.85 КУпАП відповідальність наступає за повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відсутність у протоколі обов'язкових реквізитів, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст.268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не повно викладена об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП. До справи не додано постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85 КУпАП.
Також у матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, а саме: характеристика на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про ступінь вини, майновий стан особи.
За наслідками встановлених таких недоліків, матеріали справи слід повернути на доопрацювання, для їх усунення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП направити Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Суддя Я.М. Гавриш