Справа № 352/1600/14-ц
Провадження № 2/352/645/15
17 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Пилипів М.В.
прокурора Березовського Р.І.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області до Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про скасування рішення, -
Позивач - прокуратура Тисменицького району 22.07.2014 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів - Загвіздянської сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради від 27.06.2013 р. «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва ОСОБА_3Г.».
17.06.2015 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача. Свою заяву ОСОБА_4 обґрунтовував тим, що рішення у даній справі, якщо буде скасовано оскаржуване рішення сільської ради, може вплинути на передбачене ст.121 ЗК України його право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель комунальної власності. Оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін, просив залучити його до участі в справі в якості третьої особи.
Вислухавши думку представника позивача, який поклався на розгляд суду, та представника відповідача, який заперечував щодо задоволення поданої заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.
Згідно ч.4 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може сама звернутися із заявою про свою участь у справі.
ОСОБА_4 не надав суду жодних доказів того, що він звертався до Загвіздянської сільської радою із заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва, тому незрозуміло, яким чином рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у допуску ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -
Відмовити у допуску ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча М.М.Хоминець