Справа №345/2887/15-к
11.08.2015 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, освіта середня, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд,-
ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона в березні 2015 року на земельній ділянці, яка їй належить та розташована позаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб, незаконно посіяла та протягом березня-липня місяця цього ж року незаконно вирощувала снотворний мак, а саме доглядала за посівами та сходами шляхом рихлення, прополювання і поливу, з метою доведення їх до стадії дозрівання.
11.07.2014 о 10.00 год., на вказаній присадибній ділянці працівниками Калуського МВ УМВСУ в області у ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено 230 рослин маку, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та незаконно вирощувала.
Згідно висновку експерта № 09/12-0874 від 14.07.2015 надані на дослідження рослини, вилучені із земельної ділянки господарства ОСОБА_4 є нарковмісними рослинами виду - Мак снотворний.
23 липня 2015 року між обвинуваченою та Прокурором було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 з прокурором дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.310 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинна понести обвинувачена, а саме:
- за ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 850,0 гривень.
Згідно п.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України.
В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю.
Обвинувачена розуміє зміст ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Суд, проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої кваліфіковано як кримінальне правопорушення, визначене ч.1 ст.310 КК України.
ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання.
Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст.474 КПК України, відсутні.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та прокурор, узгоджена згідно КК України.
Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачена щиро розкаялася, тяжких наслідків не наступило та просить затвердити угоду і суд також враховує пом'якшуючі обставини. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено та не суперечить інтересам суспільства.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 23 липня 2015 року між прокурором та обвинуваченою і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченій необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що обвинувачена скоїла злочин середньої тяжкості, особу винної, зокрема, суд враховує що обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, її позитивну характеристику за місцем проживання, тяжких наслідків не наступило.
В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачена щиро кається та визнала вину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.
Згідно ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за тяжкий злочин призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачена являється пенсіонеркою та має тяжкий матеріальний стан та враховуючи пом'якшуючі обставини, суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого нею злочину, принципу достатності та відповідності покарання, а тому приходить до переконання що обвинуваченій слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
Обставин що обтяжують вину обвинуваченої суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 липня 2015 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання.
- за ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850,0 гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 307,20 грн. за проведення експертизи.
Речові докази: рослин маку - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: