Справа № 0908/5511/2012
Номер рядка звіту 36
про призначення експертизи і зупинення провадження у справі
17.06.2013 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Онушканича В.В.
секретаря Танчук М.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа Підмихайлівська сільська рада, про встановлення нікчемності заповіту, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити, що заповіт, посвідчений 11.11.2010 року секретарем виконкому Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 125, згідно якого ОСОБА_7 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - є нікчемним. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за жодних обставин не могла вчиняти оскаржуваний заповіт від 11.11.2010 р. і такий заповіт є нікчемним через недотримання вимог щодо його форми та посвідчення, оскільки остання, не зважаючи на те, що була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично з 1967 року і до дня своєї смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2004 року ОСОБА_7 потребувала стороннього догляду за станом здоров'я, самостійно пересуватися не могла і постійно знаходилася вдома. Відповідно вона не могла 11 листопад 2010 року скласти і підписати оскаржуваний заповіт в с. Підмихайля Калуського району.
Відповідач в судовому засіданні пояснила, що оскаржуваний заповіт був особисто підписаний її рідною сестрою ОСОБА_7 за місцем фактичного проживання останньої.
Аналогічні покази дали і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_8, які ствердили, що були присутні по місцю фактичного проживання ОСОБА_7 і остання в їхній присутності особисто підписала заповіт від 11.11.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи підписи, які виконані від імені ОСОБА_7 та містяться на: заповіті від 11.11.2010 року, зареєстрованому за № 125 Підмихайлівською сільською радою; заяві складеної від імені ОСОБА_7 21.08.2006 року і зареєстрованої в реєстрі за № 3928 приватним нотаріусом ОСОБА_9; оригіналах відомостей № 21/2606 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2010 року, за лютий 2010 року, за березень 2010 року ЦЕЗ № 2 Івано-Франківської дирекції УДППЗ “Укрпошта” виконані однією особою чи ні? Якщо підписи виконані не однією особою, то на яких із вказаних документів вони виконані однією особою?
2) чи підписи, які виконані від імені ОСОБА_7 та містяться на: заповіті від 11.11.2010 року, зареєстрованому за № 125 Підмихайлівською сільською радою; заяві складеної від імені ОСОБА_7 21.08.2006 року і зареєстрованої в реєстрі за № 3928 приватним нотаріусом ОСОБА_9; оригіналах відомостей № 21/2606 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2010 року, за лютий 2010 року, за березень 2010 року ЦЕЗ № 2 Івано-Франківської дирекції УДППЗ “Укрпошта” виконані особою, яка володіла писемністю? Якщо ні, то вказати на яких із зазначених документів міститься підпис особи, яка не володіла писемністю?
3) до якої групи за віком належить виконавець підписів, які виконані від імені ОСОБА_7 та містяться на: заповіті від 11.11.2010 року, зареєстрованому за № 125 Підмихайлівською сільською радою; заяві складеної від імені ОСОБА_7 21.08.2006 року і зареєстрованої в реєстрі за № 3928 приватним нотаріусом ОСОБА_9; оригіналах відомостей № 21/2606 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2010 року, за лютий 2010 року, за березень 2010 року ЦЕЗ № 2 Івано-Франківської дирекції УДППЗ “Укрпошта”?
Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили щодо призначення експертизи, оскільки на їхню думку по справі зібрано достатньо доказів, того, що саме ОСОБА_7 підписала оскаржуваний заповіт.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи слід задовольнити, оскільки перевірка достовірності підпису ОСОБА_7 у заповіті від 11 листопада 2010 р. посвідченого секретарем виконкому Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_6, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань,
У зв'язку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі на час її проведення слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 151, п. 5 ст. 202 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1) чи підписи, які виконані від імені ОСОБА_7 та містяться на: заповіті від 11.11.2010 року, зареєстрованому за № 125 Підмихайлівською сільською радою; заяві складеної від імені ОСОБА_7 21.08.2006 року і зареєстрованої в реєстрі за № 3928 приватним нотаріусом ОСОБА_9; оригіналах відомостей № 21/2606 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2010 року, за лютий 2010 року, за березень 2010 року ЦЕЗ № 2 Івано-Франківської дирекції УДППЗ “Укрпошта” виконані однією особою чи ні? Якщо підписи виконані не однією особою, то на яких із вказаних документів вони виконані однією особою?
2) чи підписи, які виконані від імені ОСОБА_7 та містяться на: заповіті від 11.11.2010 року, зареєстрованому за № 125 Підмихайлівською сільською радою; заяві складеної від імені ОСОБА_7 21.08.2006 року і зареєстрованої в реєстрі за № 3928 приватним нотаріусом ОСОБА_9; оригіналах відомостей № 21/2606 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2010 року, за лютий 2010 року, за березень 2010 року ЦЕЗ № 2 Івано-Франківської дирекції УДППЗ “Укрпошта” виконані особою, яка володіла писемністю? Якщо ні, то вказати на яких із зазначених документів міститься підпис особи, яка не володіла писемністю?
3) до якої групи за віком належить виконавець підписів, які виконані від імені ОСОБА_7 та містяться на: заповіті від 11.11.2010 року, зареєстрованому за № 125 Підмихайлівською сільською радою; заяві складеної від імені ОСОБА_7 21.08.2006 року і зареєстрованої в реєстрі за № 3928 приватним нотаріусом ОСОБА_9; оригіналах відомостей № 21/2606 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2010 року, за лютий 2010 року, за березень 2010 року ЦЕЗ № 2 Івано-Франківської дирекції УДППЗ “Укрпошта”?
Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 185).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 86 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (с. Середній Бабин, Калуського району, Івано-Франківської області, 77335)
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий: