Справа № 0908/5511/2012
26.04.2013 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Онушканича В.В.
секретаря Танчук М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2013 року про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Підмихайлівська сільська рада, про встановлення нікчемності заповіту,-
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2013 року технічну описку. А саме в описовій та резолютивній частині ухвали суду вказано: “…другий примірник заяви, складеної від імені ОСОБА_3 ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за № 39”, натомість має бути зазначено “другий примірник заяви, складеної від імені ОСОБА_3 ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за № 3928”.
Сторони у судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2013 року про витребування доказів допущена описка у вказівці дати та реєстраційного номеру заяви, що була складена ОСОБА_7, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали суду вказано дату складання заяви 28.07.2006р. та реєстраційний номер 39, натомість, як вбачається з копії даної заяви, заява була складена ОСОБА_7 21.08.2006 року та зареєстрована в реєстрі за №3928.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франкіської області від 02.04.2013 року про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Підмихайлівська сільська рада, про встановлення нікчемності заповіту а саме: в описовій та резолютивній частині ухвали виправити дату складання та реєстраційний номер заяви ОСОБА_7, вказавши: “… Витребувати у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу ОСОБА_8 другий примірник заяви, складеної від імені ОСОБА_7 ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за № 3928, а також журнал реєстрації нотаріальних дій за 2006рік, в якому міститься підпис ОСОБА_7 в графі “Розписка про одержання оформленого документа”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: