Справа № 344/11225/15-ц
Провадження № 2-с/344/108/15
17 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хоростіля Р.В.
секретаря Басюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-11246/2009 від 12 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 259324,24грн., судового збору в сумі 850грн. та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, -
Заявник звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу№2-н/11246/2009 від 12 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 259324,24грн., судового збору в сумі 850грн. та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Свої вимоги мотивує тим, що вимоги стягувача про стягнення заборгованості за користування кредитними коштами є необґрунтованими та безпідставними, оскільки є докази, які свідчать про незаконність вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та невірних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 11132845000 від 23.03.2007р. в розмірі 259324,24грн. не відповідає дійсності, оскільки нараховувалась стягувачем виходячи з суми надання кредиту. Однак стягувачем не обумовлено, що кошти в сумі 184830грн., зазначені в кредитному договорі, не було надано в повному об'ємі на момент укладення даного договору. В межах наказного провадження він позбавлений можливості доведення стягнення невірної суми боргу, шляхом заявлення клопотання про витребування у стягувача додаткових доказів по справі, дослідження таких доказів та надання їм відповідної оцінки в порядку, передбаченому ЦПК України, а також доведення правильності визначення та нарахування заборгованості за користування кредитними коштами, так як станом на момент подання заяви про видачу судового наказу стягувачем було визначено невірну суму заборгованості до сплати. Про існування даного судового наказу йому стало відомо 30.07.2015р. при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження після отримання вимоги державного виконавця, тому вважає що термін для подачі заяви про скасування судового наказу ним дотриманий.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені у встановленому порядку.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, тому суд вважав можливим розглянути таку заяву за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали наказної справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.
Судовий наказ № 2-н/11246/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 259324,24грн., судового збору в сумі 850грн. та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданий Івано-Франківським міським судом 12 серпня 2009 року за заявою АКІБ «УкрСиббанк». Копія судового наказу надсилалась боржникам для відома, однак докази про отримання даного документу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матеріалах відсутні.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.02.2013р. заяву АКІБ «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 29981475 від 23.11.2011р. задоволено, замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».
Відтак, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, тобто про наявність спору про право.
Керуючись ст.ст. 104 - 105-1 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Судовий наказ №2-н/11246/2009 від 12 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 259324,24грн., судового збору в сумі 850грн. та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - скасувати.
Роз'яснити стягувачу АКІБ «УкрСиббанк», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити для відома сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хоростіль Р.В.