Справа №: 343/1702/15-п
Провадження №: 3/0343/331/15
17 серпня 2015 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС 680704, вид. 22.12.1998 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах:
12.08.2015 року о 13.25 год. в с. Новоселиця Долинського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810", чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 353564 від 12.08.2015 року, в якому вказано, що 12.08.2015 року о 13.25 год. в с. Новоселиця Долинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter", перебував в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810", результат позитивний - 1.20 %. В даному протоколі маються пояснення ОСОБА_1, в яких останній вказав, що випив пиво, їхав додому;
- даними тесту на алкоголь алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810", згідно якого результат тесту 1.20 %.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за можливе накласти на останнього стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiй ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, що становить двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: