Справа №338/673/13-к
13.08.2015 смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №12012090020000136 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 1; 2; 3 ст.190 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України,
В підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному проваджені представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт не підписаний прокурором, який його затвердив. Крім того, в резолютивній частині акта упущена кваліфікаційна ознака злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - «попередня змова».
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
З оглянутого обвинувального акта від 18 березня 2013 року видно, що він підписаний слідчим слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та затверджений прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 .
На переконання суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Посилання представника потерпілого на те, що в юридичній оцінці діяння ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відсутня кваліфікаційна ознака - «попередня змова», на переконання суду, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
За змістом ст.338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення під час судового розгляду.
Керуючись ст. 315 КПК України, суд
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Головуючий