Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Мажары СБ., Пистун А.Л
с участием прокурора Буйленковой И.М
осужденной ОСОБА_1
рассмотрела 13 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на постановления суда Терновского района г.Кривого Рога от 2 сентября 2011 года.
Постановлением суда апелляция осужденной ОСОБА_1 на приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 17 мая 2011 года признана неподлежащей рассмотрению.
Суд первой инстанции в постановлении указал, что апелляции подана с пропуском срока, предусмотренного ст.349 УПК Украины, ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование осужденная не подавала.
В апелляции осужденная просит постановления суда отменить, считает, что срок подачи апелляции не пропущен, поскольку апелляция направлена почтой в предусмотренный законом срок.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, осужденную, поддержавшую апелляцию и просившую постановление суда отменить, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции, может быть подана в течение 15 суток с момента ее провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Как усматривается из материалов дела, приговор суда провозглашен 17 мая 2011 года. В материалах дела имеется копия почтового уведомления и квитанция «Укрпочта», из которых видно, что ОСОБА_1 направила апелляцию в Терновской районный суд 1.06.2011 года, то есть в срок предусмотренный законом.
В соответствии со ст. 89 ч.5 УК Украины срок не является пропущенным, если жатоба или другой документ сданы до окончания срока на почту, а для лиц,
содержащихся под стражей, - когда жалоба или иной документ сданы администрации мест предварительного заключения.
Таким образом, апелляция осужденной ОСОБА_1 направлена суду в срок апелляционного обжалования и подлежит рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст.353 ч.5, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 - удовлетворить, постановление суда Терновского района г.Кривого Рога от 2 сентября 2011 года, которым апелляция осужденной ОСОБА_1 на приговора суда Терновского района г.Кривого Рога от 17 мая 2011 года признана неподлежащей рассмотрению - отменить, признать апелляцию ОСОБА_1 подлежащей рассмотрению.
Судьи апелляционного
суда