Справа № 195/1070/15-ц
17.08.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківський районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення Томаківського районного суду Дніпропетровській області від 14.11.2014 року, яким за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами.
З поданої заяви вбачається, що заявник просить роз'яснити порядок виконання рішення ухваленого суддею Томаківського районного суду Дніпропетроської області Омеко М.В., який на даний час уповноважений вирішувати питання такого виду по цивільній справі.
На сьогоднішній день суддя Омеко М.В. працює на посаді судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Частиною 1 ст. 221 ЦПК України визначено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.
Згідно приписів ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищевказаної заяви.
Справа підлягає направленню до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ч.1 ст.11-1 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11?,23-25,209,210ЦПК України,-
Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду.
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, передати до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати дану заяву в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5