Справа № 2-74/10/0442
18.02.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Омеко М.В.,
при секретарі - Наливка Н.П.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, в подальшому позивач уточнив свої вимоги та просить суд стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 05 липня 2007 року о 15-00 годин в с.Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поза перехрестям поворот скоїв зітвнення з належним позивачеві автомобілем НОМЕР_2.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2007 року, якою встановлено, що водій ОСОБА_3, який керував належним позивачеві автомобілем НОМЕР_2 Правил дорожнього руху не порушував, а ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог п. 10.4 ч. 2 ПДР.
Таким чином, вина відповідача встановлена постановою у адміністративній справі.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачеві було завдано матеріальної шкоди, оскільки був пошкоджений його автомобіль, а саме : ліва фара, ліве крило, капот, пластикова накладка, ліхтар, підкрилок, бризговик, передній бампер, кріплення АКБ, розширювальний бачок, коробка запобіжників, передня та задня ліві двері, нижня площина під лобовим склом, розбите лобове скло, диск колеса, автопокришка та замок капоту.
Розмір завданої матеріальної шкоди, відповідно до висновку оцінювача ОСОБА_4 від 17.08.2007 року складає 14733, 69 грн.
Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач поніс витрати матеріального характеру - 12, 78 грн. за надсилання відповідачу телеграми про дату та час оцінки, 450 грн. за проведення оцінки, 100 грн. за складання позовної заяви, а всього було витрачено 562,78 грн.
Загальний розмір завданої відповідачем матеріальної шкоди складає 15296, 47 грн.
Відповідачем також було завдано позивачеві моральну шкоду, яка полягає у стресі, який позивач поніс внаслідок пошкодження нового автомобіля, позивач дуже хвилювався з цього приводу, в зв'язку із значними пошкодженнями, позивач до цього часу не має можливості користуватися належним йому транспортним засобом, змушений звертатися до інших осіб, для здійснення ділових та побутових поїздок. Все це завдало позивачеві душевних страждань. Розмір завданої позивачеві відповідачем моральної шкоди позивач оцінює у сумі 10000 грн.
Позивач в судовому засіданні підтримав заявлений позов у повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що зіткнення автомобілів відбулося між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що ВОГП Томаківського РВ УМВС був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КупАП України. Також було вказано, що ніби то винною особою являється і ОСОБА_2, але вина ОСОБА_2 ніким не встановлена, протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності не складався і до адміністративної відповідальності не притягувався. А тому, ніяких правових підстав для покладення на ОСОБА_2 обов'язків по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди не має. Крім того, постанова Марганецького міського суду про відмову в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 скасована як незаконна, а матеріали адміністративної справи направлені на новий розгляд у Марганецький міський суд в іншому складі суду.
Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши сторони, їх представників, свідків вважає, що даний позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
05 липня 2007 року о 15-00 год., ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_3 в с.Настасівка Томаківського району по вул. Гагаріна здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2
Власником автомобіля НОМЕР_3 є позивач по справі - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3, що підтверджується постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2008 року.
Постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2007 року, якою позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, скасовано постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.12.2007 року.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди позивач, як власник автомобіля НОМЕР_3 зазнав матеріальної шкоди через пошкодження свого автомобіля.
Відповідно ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується лише винною особою, а за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, шкода їй не відшкодовується. Вини відповідача в скоєнні, зазначеної дорожньо-транспортної пригоди не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, суд -
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: М.В. Омеко