Справа №2а-683/11
17 березня 2011 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Синельниківський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, в якому просить зобов'язати управління ПФУ в м. Синельникове Дніпропетровської області поновити строк звернення до суду в інтересах ОСОБА_1, визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області про відмову зробити перерахунок ОСОБА_1 пенсії по інвалідності (основної та додаткової), виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 50, 54 п.4 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, а також зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області перерахувати та призначити пенсію по інвалідності -основну та додаткову ОСОБА_1, відповідно до вимог ст..50, 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”із розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та 50% мінімальної пенсії за віком, що розраховуються залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб -за період з 01.01.2008 року по теперішній час.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законів, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.
З даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 15.03.2011 року. Прокурор просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів , посилаючись на те, що ОСОБА_1 є чоловіком досить похилого віку, інвалідом, юридично неосвіченим проживає в сільській місцевості, є юридично неосвіченим, тож фактичної можливості дізнатися про порушення своїх прав він довгий час не міг.
Суд вважає, що причина пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, на яку посилається прокурор, не може бути визнана поважною, оскільки Рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності Законів України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, якими з 01.10.2008 року були внесені зміни до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, на які посилається прокурор як на підставу своїх позовних вимог, були опубліковані в засобах масової інформації в 2008 роц і ОСОБА_1 не був позбавлений можливості ознайомитися з ними.
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги в частині періоду з 01.01.2008 року по 14.09.2010 року залишити без розгляду.
Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Враховуючи, що даний адміністративний позов підсудний суду, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрите скорочене провадження у справі в частині періоду з 15.09.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,18, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-683/11 за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині періоду з 15.09. 2010 року.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження в наступні строки: протягом п'яти днів з дня отримання судом заперечення відповідача; протягом трьох днів з дня закінчення строку , що надається для подання заперечення проти позову , а у разі подання заяви про визнання позову -не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду .
Позовні вимоги в частині періоду з 01.01.2008 року по 14.09.2010 року залишити без розгляду.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Прижигалінська
Синельниківський міжрайонний прокурор
м. Синельникове, вул. Петровського, 32
ОСОБА_1
52561, м. Синельникове, вул. Миру, 10/81
Копія: Управління Пенсійного фонду України
в м. Синельникове
м.Синельникове, вул. Миру, 27
Синельниківський міськрайонний суд направляє копію ухвали про відкриття скороченого провадження для відома.
Додадки: копія ухвали кожному адресату
3 адр.- копія ухвали та позовної заяви з додатками
Суддя: Т.В.Прижигалінська