79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.08.09 Справа № 31/81
Господарський суд Львівської області в складі судді Артимовича В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Концерну „Військторгсервіс”, м. Київ, в особі філії „Управління торгівлі Західного оперативного командування” Концерну „Військторгсервіс”, м. Львів
До відповідача: Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” в особі Львівської філії АБ „Банк регіонального розвитку”, м. Львів
Про: зобов”язання належним чином виконувати умови договору про розміщення строкового банківського депозиту
За участю представників:
від позивача: Смолинець М.М. -представник (довіреність № 129 від 24.12.2008 р.);
від відповідача: не з'явився.
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторона подала відповідне клопотання.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Концерну „Військторгсервіс”, м. Київ, в особі філії „Управління торгівлі Західного оперативного командування” Концерну „Військторгсервіс”, м. Львів, надалі -позивач, до Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” в особі Львівської філії АБ „Банк регіонального розвитку”, м. Львів, надалі -відповідач або банк, про зобов'язання належним чином виконувати умови договору № 28-ДЮ-980-03ДЛ від 28.10.2008 р. про розміщення строкового банківського депозиту шляхом здійснення повернення частини грошових коштів з депозитного рахунку № 261553133502 на користь позивача. Позовні вимоги позивач обґрунтовує укладенням з відповідачем договору № 28-ДЮ-980-03ДЛ від 28.10.2008 р. про розміщення строкового банківського депозиту, за умовами якого відповідач зобов'язаний повернути позивачеві депозит на його поточний рахунок по закінченню строку депозиту або при його достроковому витребуванні. Проте, відповідачем вимогу позивача про здійснення часткового повернення коштів не виконано.
Ухвалою суду від 05.06.2009 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 17.06.2009 р.
На адресу Господарського суду Львівської області 17.06.2009 р. поступила апеляційна скарга відповідача на ухвалу суду від 05.06.2009 р., у зв'язку з чим господарським судом ухвалою від 18.06.2009 р. зупинено провадження у даній справі.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2009 р. відповідачеві відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.
Господарським судом ухвалою від 13.07.2009 р. поновлено провадження у справі.
31.07.2009 р. позивачем через канцелярію суду подано заяву № 700 від 29.07.2009 р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача належним чином виконувати умови договору № 28-ДЮ-980-03ДЛ від 28.10.2008 р. про розміщення строкового банківського депозиту шляхом повернення коштів в сумі 1500000,00 грн. з депозитного рахунку № 261553133502 на рахунок позивача у філії «Відділення Промінвестбанку у м. Львові» № 26002301418288, МФО 325633, код ЄДРПОУ 35123552.
Позивач в судове засідання 13.08.2009 р. явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвал суду виконав, позов підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору по суті, відзиву на позов не подав, вимог ухвал суду не виконав.
В судовому засіданні 13.08.2009 р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 18.08.2009 р.
Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
Між позивачем та відповідачем 28.10.2008 р. укладено договір № 28-ДЮ-980-03ДЛ про розміщення строкового банківського депозиту. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору відповідач приймає від позивача, як вкладника, грошові кошти на депозит і зобов'язується виплачувати вкладнику суму депозиту і нараховані проценти на умовах і в порядку, передбачених цим договором. Згідно з розділом 2 договору сума внеску на депозит складає 4000000,00 грн., процентна ставка за користування депозитом -16 %, а строк депозиту встановлений сторонами до 02.11.2009 р.
Підпунктом 3.1.1 договору передбачено, що позивач має право достроково витребувати частину чи всю суму депозиту, попередивши про це банк письмово за три банківських дні про свій намір. Банк взяв на себе зобов'язання повернути позивачеві депозит на його поточний рахунок по закінченню строку депозиту або при його достроковому витребуванні, погодженому з банком.
Згідно з додатковим договором № 1 від 03.11.2008 р. незнижувальний залишок на депозитному рахунку (сума внеску на депозит, дострокового повернення якої вкладник не має права вимагати) складає 1000000,00 грн.
Згодом сторони уклали ще ряд додаткових договорів щодо суми депозиту. Згідно з додатковим договором № 12 вкладник збільшує суму депозиту за договором на 500000,00 грн. і з 23.04.2009 р. загальна сума депозиту становить 5240000,00 грн.
За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України).
Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з нормою ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Нормою ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
Судом встановлено, що позивач 08.05.2009 р. звернувся до відповідача листом № 424 від 08.05.2009 р. з вимогою перерахувати кошти в сумі 1500000,00 грн. на його поточний рахунок № 260063133501 у банку відповідача.
Аналіз судом норм чинного законодавства та положень договору, з врахуванням додаткового договору № 1, свідчить, що обов'язок у відповідача перерахувати на поточний рахунок позивача кошти в сумі 1500000,00 грн. виник 12.05.2009 р.
Як підтверджується матеріалами справи відповідач вимоги позивача не виконав, перерахування коштів із депозитного на поточний рахунок позивача не здійснив.
У відповідності до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормою ч. 2 вказаної статті передбачено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, одним з яких є примусове виконання обов'язку в натурі.
Сторони спору в даній справі є суб'єктами господарювання, а договір банківського рахунку, укладений сторонами спору, - господарськими зобов'язаннями. Правові ж основи господарської діяльності суб'єктів господарювання регулюються Господарським кодексом України, згідно ст. 20 якого права та законні інтереси суб'єктів господарювання захищаються, зокрема шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.
Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав доказів належного та своєчасного виконання зобов'язань за договором та відповідних приписів чинного законодавства щодо повернення частини вкладу.
Враховуючи, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що відповідач доказів виконання зобов'язання не представив, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Також після набрання рішенням суду законної сили слід видати позивачеві довідку про повернення із бюджету помилково сплаченого державного мита в сумі 1700,00 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 12, 4-3, 4-5, 4-7, 32, 33, 34, 43, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Концерну „Військторгсервіс”, м. Київ, в особі філії „Управління торгівлі Західного оперативного командування” Концерну „Військторгсервіс”, м. Львів, задоволити повністю.
2. Зобов'язати Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку” (вул. Дегтярівська, 8а, м. Київ, 04050; код ЄДРПОУ 19338316) в особі Львівської філії АБ „Банк регіонального розвитку” (79058, м. Львів, вул. Окуневського, 1; код ЄДРПОУ 25244080) належним чином виконувати умови договору № 28-ДЮ-980-03ДЛ від 28.10.2008 р. про розміщення строкового банківського депозиту шляхом повернення коштів в сумі 1'500'000,00 грн. з депозитного рахунку № 261553133502 на рахунок Концерну „Військторгсервіс” (вул. Молодогвардійська, 28а, м. Київ, 03151; код ЄДРПОУ 33689922) в особі філії „Управління торгівлі Західного оперативного командування” Концерну „Військторгсервіс” (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 78; код ЄДРПОУ 35123552) у філії «Відділення Промінвестбанку у м. Львові»№ 26002301418288, МФО 325633, код ЄДРПОУ 35123552.
3. Стягнути із Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” (вул. Дегтярівська, 8а, м. Київ, 04050; код ЄДРПОУ 19338316) в особі Львівської філії АБ „Банк регіонального розвитку” (79058, м. Львів, вул. Окуневського, 1; код ЄДРПОУ 25244080) на користь Концерну „Військторгсервіс” (вул. Молодогвардійська, 28а, м. Київ, 03151; код ЄДРПОУ 33689922) в особі філії „Управління торгівлі Західного оперативного командування” Концерну „Військторгсервіс” (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 78; код ЄДРПОУ 35123552) державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.
4. Після набрання рішенням законної сили видати позивачу довідку про повернення із державного бюджету помилково сплаченого державного мита в сумі 1700,00 грн.
5. Накази видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України.
Суддя