ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/335
17.08.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрпак»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви»
про стягнення 6 248, 23 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівські вогнетриви»заборгованості за Договором поставки № 119108108 від 19.08.2008р. в розмірі 6 248, 23 грн., в тому числі: 5 321,00 грн. -основний борг, 63,41 грн. -3% річних, 507,31 грн. -пені, 356,51 грн. -збитки від інфляції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2009р. порушено провадження у справі № 53/335, розгляд справи призначено на 06.07.2009р.
У зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників сторін та невиконанням останніми вимог ухвали суду від 05.07.2009 року, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2009р. розгляд справи було відкладено на 17.08.2009р.
Крім того, суд зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали від 05.06.2009р. і попередив позивача про те, що в разі неподання ним витребуваних господарським судом матеріалів або в разі нез'явлення його представника на виклик господарського суду господарський суд вправі залишити позов без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
В судове засідання 17.08.2009р. представник позивача вдруге не з'явився, вимог ухвали суду від 06.07.2009р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України суд належним чином повідомив сторін про розгляд справи ухвалами суду від 05.06.2009р. та від 06.07.2009р. про що свідчать повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення з відміткою позивача про отримання, відмітки про відправку на зворотній стороні вказаних ухвал та реєстри відправки поштової кореспонденції.
Відповідно до пунктів 14, 15 Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №759 від 14.11.2005 р. „Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів” нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):
місцевої - Д+1;
у межах області та між обласними центрами України - Д+2;
між районними центрами різних областей України - Д+3;
між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+4,
де: Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;
1 (2, 3, 4) - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 14 нормативні строки збільшуються на один день.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Представник позивача не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Поважних причин нез'явлення позивача в судове засідання та неподання ним витребуваних документів не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, нез'явлення позивача в судові засідання та неподання ним витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов'язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрпак» залишити без розгляду.
Суддя
Грєхова О.А.