Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305
Іменем України
21.07.2009
Справа №2-30/2850-2009
За позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем» в особі Кримської філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем», м. Сімферополь, вул. Самокіша, 4.
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіл-Кат», м. Сімферополь, пр. Кірова, 29\ вул. Леніна, 1, кв. 428.
Про стягнення 957,01 грн.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
Від позивача - Куліченко В.М.. представник за дов. від 20.05.2009р. № 202, у справі.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: позивач - Закрите акціонерне товариство «Київстар Дж.Ес.Ем» особі Кримської філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем», м. Сімферополь звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіл-Кат», м. Сімферополь про 588,24 грн. заборгованості за послуги зв'язку, 318,80 грн. інфляції, 49,97 грн. - 3% річних, всього 957,01 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем - ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» та відповідачем - ТОВ «Хіл-Кат» була укладена угода №1751576 від 30.12.2005р. про надання послуг стільникового мобільного зв'язку. Відповідно до умов укладеної угоди позивач надає відповідачеві послуги стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM-900 та GSM-1800, а відповідач користується вищевказаними послугами та своєчасно сплачує їх вартість позивачеві на умовах, викладених в угоді. Але відповідач не здійснив своєчасну оплату за надані послуги, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість по оплаті за надані послуги у розмірі 588,24грн. станом на 01.07.2006р., що і стало підставою звернення позивача з позовною заявою до господарського суду.
Представник відповідача у судові засідання жодного разу не з'явився, вимоги суду не виконав, про день та час розгляду справи ухвали господарського суду направлялись на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. В матеріалах справи є довідка з ЄДРПОУ, витяг з ЄДРПОУ та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, в яких вказано, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Хіл-Кат» є юридичною особою та має місце знаходження м. Сімферополь, пр. Кірова/вул. Леніна, буд. 29/1, к. 428.По вказаній адресі був скерований позов та ухвали суду.
Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Інших доказів представлено не було.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача та відповідача, суд -
30 грудня 2005 року між Закритим акціонерним товариством “Київстар Дж.Ес.Ем” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хіл-Кат» було укладено угоду №1751576 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM-900 та GSM-1800 (а.с. 9).
Пунктом 2 угоди встановлено, що позивач надає відповідачеві послуги стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM-900 та GSM-1800, а відповідач користується вищевказаними послугами та своєчасно оплачує їх вартість позивачеві на умовах, викладених в угоді.
Відповідно до замовлення №1751576 до угоди про надання послуг стільникового зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (а.с. 10), відповідач виявив бажання укласти договір про надання послуг з тарифним пакетом “Необмежений”, з початковим платежем 550,00 грн.
При оформленні пакету документів, відповідач письмово підтвердив, що одержав повну і детальну інформацію і погодився з умовами укладеної угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку, про що є його підпис у замовленні №1751576. Згідно даного замовлення ТОВ «Хіл-Кат» були надані Закритим акціонерним товариством “Київстар Дж.Ес.Ем” мобільний телефонний номер 8-067-65224-89.
Відповідно до умов п. 3.2.1 угоди, відповідач зобов'язувався вчасно сплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку позивача, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та оплачувати щомісячну абонентську плату.
Пунктом 3.2.5 угоди встановлено, що абонент (відповідач) несе відповідальність за належне використання та зберігання SIM-картки, PIN-кодів, мобільного телефонного терміналу.
Після укладення договору позивач відкрив відповідачу особовий рахунок №1751576, на який здійснювалися нарахування за наданні послуги мобільного зв'язку, і на який зараховувалися всі платежі, здійсненні відповідачем.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.
На підставі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіл-Кат» належно користувався мобільним телефоном і вчасно здійснював оплату спожитих послуг лише до червня 2006 року.
Відповідно до рахунку-фактури №7-3880491 від 01.07.2006р. (а.с. 11), станом на 01 червня 2006 року на рахунку відповідача склався борг в сумі 51,49грн. впродовж червня 2006 року ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем” надавав, а ТОВ «Хіл-Кат» користувався послугами мобільного зв'язку, проте ніяких платежів відповідач за надані послуги не здійснював.
Таким чином, за надані послуги мобільного зв'язку впродовж червня 2006 року відповідачу була нарахована сума з усіма податками 536,75грн.
Загальна сума заборгованості станом на 01.07.2006р. складає 588,24грн.
Дану суму заборгованості відповідач не оплатив, суду доказів такої оплати не представив.
На день розгляду справи заборгованість не сплачена, підтверджена матеріалами справи, рахунком-фактурою №7-3880491 від 01.07.2006р., а тому підлягає стягненню в повному обсязі в сумі 588,24грн.
Крім того, позивачем було заявлено до стягнення 3% річних в сумі 49,97грн. та інфляційних збитків - 318,80грн.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 5.1 угоди обумовлено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання положень цієї угоди у відповідності з чинним законодавством України.
Як вбачається з розрахунку, позивачем розраховані річні правильно за період з 01.07.2006р. по 01.01.2009р. за кожний період виникнення боргу окремо, а тому підлягають стягненню, як заявлено позивачем, в сумі 49,97 грн.
Також підлягає стягненню інфляція в сумі 318,80 грн., яка розрахована від суми боргу за кожний період виникнення боргу окремо з 01.07.2006 р. по 30.04.2009 р.
З викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, вимоги підтверджені матеріалами справи, засновані на нормах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.
У судовому засіданні, яке відбулося 21 липня 2009р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 27 липня 2009р.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем» в особі Кримської філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем» задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіл-Кат», м. Сімферополь, пр. Кірова, 29\ вул. Леніна, 1, кв. 428 (р/р 26000054903818 в КРУ «Приватбанк», МФО 384436) на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем» в особі Кримської філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем», м. Сімферополь, вул. Самокіша, 4 (р/р 26008011031100, ЗКПОУ 23666411, МФО 351005) 588,24грн. заборгованість за послуги зв'язку, 49,97 грн. - 3% річних, 318,80грн. інфляції, 102,00 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.