83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
29.09.09 р. Справа № 14/187
за позовом Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м.Донецьк в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань, м.Київ, Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м.Донецьк, Державного підприємства Донецької виправної колонії №124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, ЄДРПОУ 08679942, м.Донецьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”,
ЄДРПОУ 13504334, м.Маріуполь
про стягнення 256444 грн. 58 коп.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: Кригіна Т.М.-юрисконсульт
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Гармашова І.В.-прокурор
Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду
оголошувалась перерва з 10.09. по 29.09.2009р.
Донецька прокуратура з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м.Донецьк в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань, м.Київ, Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м.Донецьк, Державного підприємства Донецької виправної колонії №124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м.Донецьк звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 256444,58 грн., у тому числі основний борг в сумі 246073,46 грн., інфляція в сумі 8651,98 грн. та три проценти річних в сумі 1719,14 грн.
В обгрунтування своїх вимог прокурор та позивач посилаються на договір №3РСБ-01616 від 12.05.2008р., рахунки-фактури, накладні, розрахунок суми позову.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 24.07.2009р. №523/1881, поясненнях від 09.09.2009р. №523/2311 позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність порушення зобов'язання з його боку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:
12.05.2008р. між Державним підприємством Донецькою виправною колонією №124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м.Донецьк та відповідачем був підписаний договір №3РСБ-01616.
Згідно з п.1.1 вказаного договору відповідач (постачальник) прийняв на себе зобов'язання виготовити та поставити, а позивач (отримувач) зобов'язався прийняти та сплатити товар в асортименті, у кількості згідно специфікації №1 (додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього договору.
При цьому, зміна асортименту, номенклатури, кількості, ціни товару оформлюється шляхом підписання повноважними представниками сторін додаткових угод.
Виходячи зі змісту позовної заяви, на виконання умов підписаного між сторонами договору відповідачем було поставлено позивачу продукцію на загальну суму 900632,63 грн.
В свою чергу, згідно платіжного доручення №48 від 11.09.2008р. позивачем перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 244339,80 грн. та згідно платіжного доручення №1 від 19.02.2009р. грошові кошти в сумі 1146706,09 грн.
За твердженням прокурора та позивача, відповідачем свої зобов'язання з постачання товару належним чином не виконані.
За таких обставин, прокурором заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 246073,46 грн.
Крім цього, згідно із ст.625 Цивільного кодексу України прокурором також заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляції в сумі 8651,98 грн. та трьох процентів річних в сумі 1719,14 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві на позов від 24.07.2009р. №523/1881, поясненнях від 09.09.2009р. №523/2311.
Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи суд приймає до уваги заперечення відповідача та вважає позовні вимоги такими, що підлягають залишенню без задоволення, враховуючи наступне:
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.
Як вказувалось вище, 12.05.2008р. між Державним підприємством Донецькою виправною колонією №124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м.Донецьк та відповідачем був підписаний договір №3РСБ-01616.
Згідно з п.1.1 вказаного договору відповідач (постачальник) прийняв на себе зобов'язання виготовити та поставити, а позивач (отримувач) зобов'язався прийняти та сплатити товар в асортименті, у кількості згідно специфікації №1 (додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього договору.
При цьому, зміна асортименту, номенклатури, кількості, ціни товару оформлюється шляхом підписання повноважними представниками сторін додаткових угод.
Відповідно до ст.265 Господарського кодексу України договір, в якому одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму, є договором поставки.
За таких обставин, за висновками суду, укладений між сторонами договір №3РСБ-01616 від 12.05.2008р. є договором поставки.
За приписом ст.266 Господарського кодексу України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.
Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.
За змістом специфікації №1 до договору №3РСБ-01616 від 12.05.2008р. предметом поставки є лист 12*2000*7500 09Г2С у кількості 33,535 т. на суму 191149,50 грн.
30.05.2008р. між сторонами було підписано додаткову угоду №2 до договору №3РСБ-01616 від 12.05.2008р., згідно з якою відповідач зобов'язався додатково поставити, а позивач прийняти та сплатити товар згідно специфікації №2 (додаток №2), яка є невід'ємною частиною договору. Загальна сума даної додаткової угоди складає 562353,04 грн., загальна сума договору становить 753502,54 грн.
Згідно зі специфікацією №2 до договору предметом поставки також є:
- лист 4*1500*6000 09 Г2С-14 у кількості 1,35 т.;
- лист 5*1500*6850 09Г2С-14 у кількості 16,8 т.;
- лист 6*1800*6000 09 Г2С-14 у кількості 1 т.;
- профіль 48*70*5 09Г2 у кількості 55 т.;
- профіль 80*60*54 09Г2 у кількості 14,7 т., загальною вартістю 562353,04 грн.
За змістом додаткової угоди №3 від 29.07.2008р. до договору №3РСБ-01616 від 12.05.2008р., відповідач зобов'язався додатково поставити, а позивач прийняти та сплатити товар згідно специфікації №3 (додаток №3), яка є невід'ємною частиною договору. Загальна сума даної додаткової угоди складає 690474,00 грн., загальна сума договору становить 1443976,54 грн.
Згідно зі специфікацією №3 до договору предметом поставки також є:
- лист 4*1500*6000 09 Г2С у кількості 1,35 т.;
- лист 5*1500*6850 09Г2С у кількості 16,8 т.;
- лист 6*1800*6000 09 Г2С у кількості 1,1 т.;
- швелер В48*70*5 09Г2С у кількості 55 т.;
- профіль 80*60*54*4 09Г2Д у кількості 26,1 т., загальною вартістю 690474,00 грн.
Згідно з додатковою угодою №4 від 09.01.2009р. до договору №3РСБ-01616 від 12.05.2008р., відповідач зобов'язався додатково поставити, а позивач прийняти та сплатити товар згідно специфікації №4 (додаток №4), яка є невід'ємною частиною договору. Загальна сума даної додаткової угоди складає 49560,00 грн., загальна сума договору становить 1493536,54 грн.
Згідно зі специфікацією №4 до договору предметом поставки також є:
- лист 2*1250*2500 Ст3 у кількості 10 т., загальною вартістю 49560,00 грн.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.
Пунктом 5.1 договору №3РСБ-01616 від 12.05.2008р. передбачено, що відвантаження товару здійснюється протягом 30 днів з моменту отримання грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача.
При цьому, відповідно до п.7.1 договору №3РСБ-01616 від 12.05.2008р. встановлено, що оплата товару буде здійснюватись в національній валюті України шляхом перерахування позивачем грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача, у розмірі 100% передоплати.
За змістом додаткової угоди №1 від 13.05.2008р. до договору оплату товару по специфікації №1 (додаток №1) цього договору, здійснити в національній валюті України шляхом перерахування позивачем грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача з відстрочкою платежу - 30 календарних днів.
Таким чином, в додатковій угоді №1 до договору №3РСБ-01616 від 12.05.2008р. сторонами було змінено встановлений в договорі порядок оплати - замість 100% попередньої оплати надано позивачу відстрочку платежу на 30 календарних днів.
З урахуванням викладеного, грошові кошти в сумі 191149,50 грн. за товар, отриманий згідно зі специфікацією №1, позивач мав сплатити протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.
Одночасно, щодо товару, визначеного в решті специфікацій, порядок оплати цього товару в сумі 1302387,04 грн., передбачений сторонами в договорі, змінено не було - 100% попередньої оплати.
Як встановлено судом, виходячи зі змісту виписки з рахунку, складеної філією АБ „Енергобанк” в м.Донецьк, позивачем 11.09.2008р. на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти в сумі 244339,80 грн. Зокрема, платіжним дорученням №48 від 11.09.2008р. позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 244339,80 грн. В графі „Призначення платежу” вказаного платіжного доручення позивачем було зазначено за отримані матеріали згідно договору №3РСБ-01616 від 12.05.2008р.
Таким чином, за висновками суду, на момент розгляду справи позивачем було виконано свої зобов'язання перед відповідачем щодо перерахування грошових коштів за товар, отриманий згідно специфікації №1.
Згідно платіжного доручення №1 від 19.02.2009р. позивачем також було перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 902366,29 грн., внаслідок чого з урахуванням платіжного доручення №48 від 11.09.2008р., всього відповідачу за специфікаціями №№2, 3, 4 було перераховано грошові кошти в сумі 955556,59 грн. (902366,29 грн.+244339,80 грн.-191149,50 грн.).
На підставі викладеного, враховуючи, що згідно зі специфікаціями №№2, 3, 4 до договору №3РСБ-01616 від 12.05.2008р. позивач мав перерахувати відповідачу 100% попередньої оплати в сумі 1302387,04 грн., за висновками суду, позивачем не виконані свої зобов'язання щодо перерахування відповідачу 100% попередньої оплати за вказаним договором.
Згідно із ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Право на позов (початок перебігу строку позовної давності) за приписом ст.261 Цивільного кодексу України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
За приписом ст.693 Цивільного кодексу України покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати у разі, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.
За таких обставин, враховуючи, що за умовами договору №3РСБ-01616 від 12.05.2008р. відповідач повинен відвантажити товар позивачу протягом 30 днів з моменту отримання грошових коштів у розмірі 100% передоплати на розрахунковий рахунок відповідача, враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідних доказів перерахування позивачем на користь відповідача 100% попередньої оплати, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача обов'язку поставити позивачу товар згідно специфікацій №№2, 3, 4 до договору №3РСБ-01616 від 12.05.2008р.
На підставі викладеного, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 246073,46 грн. підлягають залишенню без задоволення.
Крім суми основного боргу, прокурором на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 1719,14 грн. та інфляцію в сумі 8651,98 грн.
Враховуючи висновки суду про недоведеність з боку прокурора та позивача факту порушення відповідачем своїх обов'язків за договором, тобто за відсутністю доказів невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, які тягнуть за собою можливість застосування певного виду відповідальністі, вимоги прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача трьох процентів річних в сумі 1719,14 грн. та інфляції в сумі 8651,98 грн. також підлягають залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м.Донецьк в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань, м.Київ, Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м.Донецьк, Державного підприємства Донецької виправної колонії №124 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 256444 грн. 58 коп., у тому числі основний борг в сумі 246073 грн. 46 коп., інфляція в сумі 8651 грн. 98 коп. та три проценти річних в сумі 1719 грн. 14 коп.
В судовому засіданні 29.09.2009р. оголошено повний текст рішення.
Суддя