"07" липня 2009 р. Справа № 12/211/09
07.07.2009 р. Справа № 12/211/09.
м. Миколаїв
за позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаїв-
обленерго” в особі філії м. Миколаєва, (54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94,
код ЄДРПОУ 23399393).
до відповідача: Науково-дослідний експертно -криміналістичний центр при УМВС в
Миколаївській області
54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А, код ЄДРПОУ 25574110.
про: стягнення 56573 грн. 48 коп.
Суддя Семенов А.К.
Представники:
Від позивача: Котович Т.Ю., довіреність № 01/33--119 від 30.12.08 р.
Від відповідача: Левицький А.О., довіреність № 12/12635 від 07.07.09 р.
Від відповідача: Кравченко О.М., довіреність № 12/12635 від 07.07.09 р.
СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаїв-обленерго” в особі філії м. Миколаєва 56573 грн. 48 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 44/2637 від 17.07.2007 року в частині розрахунків за спожиту електричну енергію.
07.07.2009 року в судовому засіданні від представника позивача надійшла заява № 10-12ю/503 від 07.07.2009 року, якою позивач повідомив суд про те, що відповідач після порушення провадження в справі частково оплатив борг, сплативши 14924 грн. 78 коп. Докази цього позивач надав
Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву та ви-требувані господарським судом документи надав, позовні вимоги визнає у повному обсязі клопо-че про розстрочку боргу.
Представник позивача проти розстрочки боргу в розмірі 41648 грн. 70 коп. не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господа-сь-кий суд -
встановив:
17.07.2007 р. року між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (далі позивач) та науково-дослідним експертно -криміналістичним центром при УМВС в Миколаївській області був укладений договір № 44/2637 про постачання електричної енер гії (далі договір а.с. 15-20), за умовами якого (п.п. 2.2.2 договору) позивач відпустив відповідачу активної електроенергію за період з жовтня 2008 року по травень 2009 року у кількості 108290 кВт.г. на загальну суму 75686 грн. 95 коп.
Згідно п.п. 2.3.3 договору відповідач зобов'язувався знімати та надавати за встановленою формою в енергопостачальну організацію показання розрахункових електролічильників 10 числа
та у п'ятиденний строк, згідно рахунків енергопостачальної організації, проводити розрахунок за використану електроенергію.
Відповідач свої зобов'язання, щодо оплати вартості спожитої електроенергії виконав час-тково, сплативши 28284 грн. 25 коп.
Станом на 20.05.2009 року, заборгованість відповідача за спожиту активну електроенергію становила 47402 грн. 70 коп.
Крім того, згідно п.п. 6.33 ПКЕЕ та Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами»від 17.01.2002 року № 19, зареєстрованої в Мін'юсті України від 01.02.2002 року № 93/6381 (далі методика), відповідач
повинен розраховуватися за перетікання реактивної електроенергії з електропередавальною орга-нізацією.
На підставі методики, сторонами 06.09.2007 року був укладений додаток № 5 до договору (а.с. 26-27).
Відповідач за період з листопада 2007 року по травень 2009 року спожив реактивної елек-троенергії у кількості 86098 кВАр на загальну суму 3804 грн. 59 коп.
За спожиту реактивну електроенергію відповідач розрахувався частково, сплативши 943 грн. 01 коп.
Станом на 26.05.2009 року заборгованість відповідача за реактивну електроенергію стано-вила 2861 грн. 58 коп.
П. п. 4.2.1 договору встановлена відповідальність відповідача, а саме: «за внесення плате-жів, передбачених п.п. 2.3.3. -2.3.4. договору, з порушенням термінів визначених додатком № 10, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції».
На підставі вищенаведеного відповідачу нараховане:
- 3193 грн. 79 коп. пені за період з 10.04.2008 року по 10.04.2009 року;
- 2715 грн. 39 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 10.10.2008 року по 10.04.2008 року;
- 400 грн. 02 коп. -річних за період з 10.10.2008 року по 10.04.2008 року.
Заявою № 10-12ю/503 від 07.07.2009 року, позивач повідомив суд про те, що відповідач після порушення провадження в справі частково сплатив суму боргу в розмірі 14924 грн. 78 коп.
Докази цього надав.
З урахуванням вищевказаної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 41648 грн. 70 коп. в т.ч. 32968 грн. 06 коп. боргу за активну електроенергію + 2371 грн. 44 коп. боргу за реактив-ну електроенергію +3193 грн. 79 коп. пені + 2715 грн. 39 коп. сума на яку збільшено борг вгаслі-док інфляційних процесів + 400 грн. 02 коп. річних). Сума боргу 41648 грн. 70 коп. підтверджуєть-ся актом звірки взаєморозрахунків (аркуш справи 128).
Відповідач відзив на позовну заяву надав, позовні вимоги визнає у повному обсязі, клопо-че про надання розстрочки існуючої заборгованості рівними частками в термін до 01.10.09 року, платежами до 30 числа кожного місяця.
Представник позивача проти вказаного клопотання відповідача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення по-зовних вимог на підставі нижченаведеного.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння змі на його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив ви-ко нання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.
З урахуванням заяви позивача № 10-12ю/503 від 07.07.2009 року, провадження в справі в частині стягнення 14924 грн. 78 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Отже, стягненню з відповідача, підлягає 41648 грн. 70 коп. боргу, в т.ч. 32968 грн. 06 коп. боргу за активну електроенергію, 2715 грн. 39 коп. боргу за реактивну електроенергію, 3193 грн. 79 коп. пені за період з 10.04.2008 року по 10.04.2009 року, 2715 грн. 39 коп. сума на яку збільше-
но борг внаслідок інфляційних процесів за період з 10.10.2008 року по 10.04.2008 року, 400 грн. 02 коп. річних за період з 10.10.2008 року по 10.04.2008 року.
Клопотання про розстрочку виконання судового рішення на протязі трьох місяців (про що фактично просить відповідач у своєму відзиві та проти чого не заперечує представник позивача) господарський суд вважає можливим задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.п. 1-1 ст. 80, 82 - 85 ГПК України, госпо-дарський суд
1. Провадження в справі в частині стягнення 14924 грн. 78 коп. припинити.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з науково-дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС в Мико-лаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А, код ЄДРПОУ 25574110) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (м. Мико лаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 32968 грн. 06 коп. боргу за активну електроенергію на розрахунковий рахунок 260383011001 державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.
4. Стягнути з науково-дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС в Мико-лаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А, код ЄДРПОУ 25574110) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, (м. Мико лаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 2371 грн. 44 коп. боргу за реактивну електроенергію, 3193 грн. 79 коп. пені, 2715 грн. 39 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 400 грн. 02 коп. річних. А також, 565 грн. 73 коп. держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе чення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ "Приват-Банк", МФО 326610).
5. Виконання рішення суду розстрочити до 01.10.2009 року, наступними платежами:
- 30 липня - 14761 грн. 13 коп.;
- 30 серпня -13882 грн. 90 коп.;
- 30 вересня -13882 грн. 90 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резо-лютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя