"07" липня 2009 р. Справа № 12/210/09
07.07.2009 р. Справа № 12/210/09.
м. Миколаїв
за позовом: відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Мико-
лаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва,
(54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393).
до відповідачів
першого військова частина А-0224,
54025, м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 72 код ЄДРПОУ 08489704
другого: квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва,
м. Миколаїв, просп. Миру, 62-А.
про: стягнення 124798 грн. 92 коп. в солідарному порядку.
Суддя Семенов А.К.
Представники:
Від позивача: Котович Т.Ю., довіреність № 01/33-119 від 30.12.08 р.
Від І відповідача: Кучеренко І.В., довіреність № 254 від 02.02.09 р.
Від ІІ відповідача: не присутній.
СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з першого та другого відповідачів в солідарно-му порядку на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва 124798 грн. 92 коп.
І відповідач свого представника у судове засідання направив, проти позову заперечує в письмовій формі у повному обсязі.
ІІ відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча був 12..06.09 ро-ку належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується пові-домленням про вручення поштового відправлення (аркуш справи 63). ІІ відповідач відзив суду надіслав, але заперечень проти позову не надав, мотивуючи це неотриманням від позивача по-зовної заяви.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
встановив:
01.09.2005 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (далі по-зивач) та військовою частиною А-0224 (далі І відповідач) був укладений договір № 44/2769 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача (далі - договір а. с. 18-20).
26.02.2007 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, військовою частиною А-0224 та квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва (далі ІІ відповідач) був укладений договір поруки № 13П (далі - договір поруки а.с. 62).
Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005 р. № 910, ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, військовою части-
ною А-0224 29.11.07 р. було укладено Додаток № 1 (а.с. 33) та Додаток № 1а (а.с. 33) до дого-вору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2008 рік.
Згідно умов додатку № 1А договірна величина споживання електричної енергії першого відповідача:
- в жовтні 2008 р. склала -103220 кВт.г. Фактично відповідач спожив у жовтні 2008 року -109550 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за жовтень 2008 р. (а.с. 36);
- в грудні 2008 р. склала -138750 кВт.г. Фактично відповідач спожив у грудні 2008 року -169202 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за грудень 2008 р. (а.с. 42).
Також, відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Правил користу-вання електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005 р. № 910, ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, військо-вою частиною А-0224 13.10.08 р. було укладено Додаток № 1 (а.с. 31) та Додаток № 1а (а.с. 32) до договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік.
Згідно умов додатку № 1А договірна величина споживання електричної енергії першого відповідача:
- у січні 2009 р. склала -157900 кВт.г. Фактично відповідач спожив у січні 2009 р. - 175737 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за січень 2009 р. (а.с. 48);
- у березні 2009 р. склала -183500 кВт.г. Фактично відповідач спожив у березні 2009 р. -341909 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за березень 2009 р. (а.с. 56);
Пунктом 5 додатку № 1 до договору, сторони визначили відповідальність за переви-щення встановлених як договірні величин споживання електричної енергії.
На підставі додатків №1 та Додатку № 1 А, договору, ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та п.п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований першому відповідачу у двократній вартості, що склало:
- у жовтні 2008 р. - 3554 грн. 04 коп.
- у грудні 2008 р. -18211 грн. 46 коп.
- у січні 2009 р. -10427 грн. 51 коп.
- у березні 2009 р. - 92605 грн. 91 коп.
У відповідності до вимог ПКЕЕ першому відповідачу були виписані повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії:
- у жовтні 2008 р. (а.с. 39)
- у грудні 2008 р. (а.с. 45)
- у січні 2009 р. (а.с. 50)
- у березні 2009 р. (а.с. 58)
та виставлено додаткові рахунки на оплату двократної вартості (а.с. 39, 45, 51, 58), які до тепе-рішнього часу залишаються першим відповідачем несплаченими.
Підпунктом 1.1. договору поруки встановлено, що квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва (за договором Поручитель) поручається перед ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (за договором Кредитор) за виконання в/ч А 0224 (за договором Боржник) обов'язку по сплаті за спожиту електроенергію з ПДВ згідно договору про постачання електричної енергії.
Відповідно до п.2.1. договору поруки у разі порушення споживачем (відповідач 1) зобо-в'язання забезпеченого порукою за цим договором споживач і поручитель (відповідач 2) від-повідають перед кредитором (позивач), як солідарні боржники.
21.05.2009 року на виконання п.п. 1.6 договору поруки ІІ відповідачу була направлена вимога № 04-18/210 (а.с. 61 зворотна сторона аркуша) про сплату боргу.
Другий відповідач вимогу залишив без відповіді, а вимоги по сплаті заборгованості без задоволення.
Станом на 01.05.2009 року заборгованість відповідачів становить 124798 грн. 92 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у жовтні, грудні 2008 року
та січні, березні 2009 року, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному поряд-ку.
Перший відповідач, як вже вище вказано, відзив надав, проти позову заперечує в повно-му обсязі та просить суму позову стягнути з другого відповідача з наступного.
Частиною 1 ст. 23 Бюджетного кодексу України встановлено, що бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призна-чення. Кошти за оплату споживання військовою частиною А 0224 електроенергії кошторисом не передбачені та не надходять до неї.
26.02.2007 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, військовою частиною А-0224 та квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва був укладений договір поруки № 13П.
Відповідно до п.п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за по-рушення зобов'язання боржником. Згідно п.2.1. договору поруки у разі порушення спожива-чем (в/ч А-0224) зобов'язання забезпеченого порукою за цим договором споживач і поручи-тель (КЕВ міста Миколаєва) відповідають перед кредитором (ВАТ «Миколаївобленерго»), як солідарні боржники.
Другий відповідач, як вже вище наведено, свого представника в судове засідання не нап-равив, обґрунтованих заперечень проти позову не надав, правами, встановленими згідно статті 22 ГПК України, не скористався.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.
Згідно п. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'екти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до п.п. 3.2 договору від 01.09.2005 року № 44/2769 перший відповідач зобо-в'язався здійснювати оплату за використану електричну енергію.
Відповідно до ч. 5 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рів-нів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідно до частини 7 підпункту 8.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регу-льованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енер-гії та величини потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства та умов договору.
Перший відповідач має заборгованість по оплаті за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у жовтні, грудні 2008 року та січні, березні 2009 року в сумі 124798 грн. 92 коп., яка залишається несплаченою до теперішнього часу.
У підпункті 1.1 договору поруки зазначено, що “Поручитель поручається перед Креди-тором Боржника (Споживача) за виконання останнім свого обов'язку по сплаті за спожиту електроенергію з ПДВ згідно договору про постачання електричної енергії № 44/2769 від 01.08.2005 року (Основний Договір). П.п. 1.3. договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед Кредитором за порушення (за невиконання чи неналежне виконання) зобо-в'язання Боржником у розмірі, передбаченому п.п. 1.1. договору. Відповідно до п.2.1. догово-ру поруки у разі порушення споживачем (відповідач 1) зобов'язання забезпеченого порукою за цим договором споживач і поручитель (відповідач 2) відповідають перед кредитором (пози-вач), як солідарні боржники.
Отже, стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає 124798 грн. 92 коп.
Посилання першого відповідача (з метою обґрунтування заперечень проти позову) на ту обставину, що в/ч А 0224 є бюджетною організацією і тому відповідно до ч.1 ст. 23 Бюджет-ного кодексу України платежі по зобов'язанням за спожиту електричну енергію може здійс-
нювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення та надходження коштів не-обгрунтовано з наступного.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'я-зання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для вико-нання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відпо-відальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись ст.ст.22, 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути в солідарному порядку з військової частини № А-0224 (м. Миколаїв, проспект Г.Сталінграду, 72, код ЄДРПОУ 08489704) та квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаєва, (м. Миколаїв, просп. Миру, 62-А) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40, код ЄДРПОУ 23399393) 124798 грн. 92 коп. боргу за перевищен-ня договірних величин споживання електричної енергії на розрахунковий рахунок 260383011001 у Миколаївському обласному відділенні ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 326461.
3. Стягнути в солідарному порядку з військової частини № А-0224 (м. Миколаїв, проспект Г.Сталінграду, 72, код ЄДРПОУ 08489704) та квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаєва, (м. Миколаїв, проспект Миру, 62-А) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго в особі філії м. Миколає-ва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 1247 грн. 98 коп. держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610)
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступ-ну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десяти ден-ного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя