10.09.09р.
Справа № 27/138-09(36/97(37/114)
За позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську
до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ
третя особа Головне управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
третя особа Міністерство фінансів України, м. Київ
про стягнення коштів
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
від позивача Варданян Г.С. дов. від 26.12.08р. №44018/10/08-10/1-09
від відповідача Шуненко Н.Ю. дов. від 29.08.08р. №80
від третьої особи-1 Павленко Є.К. дов. від 13.07.09р. №14-19/352-5205
від третьої особи-2 не з'явився
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську звернулася з позовом до відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес», третя особа-1 головне управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, третя особа-2 Міністерство фінансів України про звернення стягнення на активи в погашення основного боргу в сумі 195000грн. та відсотків за отримання бюджетної позички у розмірі 425766,47грн.
В ході вирішення спору позивачем збільшені та уточнені позовні вимоги та вказано на необхідність стягнення з ВАТ «Завод «Дніпропрес»195000грн. -основного боргу і 486537,02грн. -відсотків за отриману позичку.
10.09.2009р. відповідач звернувся з повторною заявою про зупинення провадження у справі:
Заява обґрунтована тим, що:
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2008р. по справі №Б15/365-08 порушено провадження про банкрутство ВАТ «Завод «Дніпропрес»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;
- позивач є конкурсним кредитором і повинен був заявляти свої вимоги в межах процедури банкрутства з 22.02.09р. по 24.03.09р.;
- відповідно до постанови Верховного Суду України №01-10/16 від 18.03.02р. після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст.79 ГПК України;
- провадження у справі №27/138-09(36/97(37/114)) підлягає зупиненню до винесення господарським судом Дніпропетровської області ухвали про затвердження реєстру кредиторів по справі №Б15/365-08 згідно роз'яснень Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193.
- 23.04.09р. до господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б15/365-08 про банкрутство ВАТ «Завод «Дніпропрес»подано реєстр вимог кредиторів;
- ухвалою господарського суду по справі №Б15/365-08 від 11.08.09р. задоволено клопотання боржника та кредиторів і призначено розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні 22.09.09р.;
- станом на 10.09.09р. реєстр вимог кредиторів не затверджено.
Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.08р. порушено провадження у справі №Б15/365-08 про визнання банкрутом ВАТ «Завод «Дніпропрес».
Ухвалою суду від 13.02.2009р. по справі №Б15/365-08 введено процедуру розпорядження майном боржника та зобов'язано відповідача з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
В даному випадку СДПІ у м. Дніпропетровську є конкурсним кредитором відповідача, оскільки відповідні вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Завод «Дніпропрес».
Згідно з ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
21.02.09р. в газеті «Голос України»№32(4532) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.
Копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.09р. свідчить про те, що відповідний реєстр кредиторів не затверджено і судове засідання призначено на 22.09.09р.
З огляду на те, що відповідачем надані докази відсутності затвердженого судом реєстру вимог кредиторів ВАТ «Завод «Дніпропрес», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства про зупинення провадження у справі.
Про необхідність зупинення провадження у справі в таких випадках йдеться і в рекомендаціях Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Зупинити провадження у справі №27/138-09(36/97(37/114)) до затвердження судом реєстру кредиторів по справі №Б15/365-08.
2.Зобов'язати сторони надати докази затвердження реєстру кредиторів ВАТ «Завод «Дніпропрес»по справі №Б15/365-08.
Суддя
В.О. Татарчук