19.08.09р.
Справа № 14/215-09
За позовом Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", 50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1
до Закритого акціонерного товариства "Приват Інтертрейдінг", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32
про стягнення 9 162,90 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Мирошниченко К. В. - представник за довіреністю від 17.06.09 р.
Від відповідача не з'явився
Закрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Приват Інтертрейдінг", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 047/04-Р від 21.12.2004 року попередньої оплати в сумі 9162,90 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за отриману останнім продукцію.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 06.07.2009 року не з'явився.
Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 594866 (а. с. 66).
Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
21.12.04 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 047/04-Р, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався продати, а позивач - купити марганцевмісну продукцію виробництва ВАТ "Орджонікідзевський ГЗК" і ВАТ "Марганцевський ГЗК" (продукція), в асортименті по якості, цінам і в кількості згідно Специфікацій (Додатків), які невід'ємною частиною цього Договору (п. 1. 1 Договору).
Згідно п. 4. 1 Договору оплата за продукцію, що поставляється, проводиться у вигляді 100 % попередньої оплати, шляхом прямого платежу на поточний рахунок продавця.
На виконання умов Договору на підставі рахунку № 047/04-п/12пр від 28.02.6 р. позивач здійснив попередню оплату в розмірі 312 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 18007 від 03.03.06 р., № 18017 06.03.06 р. та № 18130 від 20.03.09 р., а також банківськими виписками (арк. справи 17 - 21).
Згідно п. 2. 4 Договору відвантаження продукції виконується протягом 10-ти календарних днів після зарахування грошових коштів покупця на поточний рахунок продавця.
В порушення умов Договору відповідач поставив позивачу лише частину продукції - на загальну суму 302 837,10 грн., що підтверджується залізничними накладними № 45517789 від 22.03.06 p., № 45517790 від 22.03.06 p., № 45517904 від 26.03.06 р. та № 45517992 від 30.03.06 р., № 45517993від 30.03.06 р., 45517994 від 30.03.09 р.
Відповідач не поставив продукції на загальну суму 9 162,90 грн.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або де виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Згідно п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, отримавши суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати.
З матеріалів справи вбачається, що 27.02.09 р. позивач направив на адресу відповідача претнзію № 23-п від 27.02.09 р., в якій вимагав повернути суму попередню оплату в розмірі 9 162,90 грн. (арк. справи 83), що підтверджується чеком та описом вкладення у цінний лист (арк. справи 81, 82).
На час розгляду справи відповідач не розрахувався з позивачем. Сума боргу відповідача перед позивачем складає 9 162,90 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, п. 2 ст. 530, ст. ст. 599, 612, п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства компанії "Приват Інтертрейдінг" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32; код ЄДРПОУ 20006660, р/р 26001132020002 в ЗАТ "КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1; код ЄДРПОУ 31550176, р/р 26007241722100 в Центральному відділенні ЗАТ "Донгорбанк" м. Кривий Ріг, МФО 334970) 9 162 (дев'ять тисяч сто шістдесят дві) грн. 90 коп. - боргу 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя
С.П. Панна
Рішення підписано 28.08.09 р.