Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
18.08.2009
Справа №2-19/2804-2009
За позовом - Приватного підприємства «Мер'єм», м. Сімферополь АР Крим.
До відповідача 1 - Виконавчого комітету Семеїзької селищної ради, смт. Сімеїз АР Крим.
До відповідача 2 - Суб'єкта підприємницької діяльності Рустамян Галини Степанівни, смт. Семіїз АР Крим
Про визнання недійсними дозволів та спонукання до виконання певних дій.
Суддя Мокрушин В.І.
Від позивача - не з'явився
Від відповідача 1- не з'явився
Від відповідача 2 - Рустамян Г.С., підприємець; Повалій М.І., адвокат, ордер, посвідчення № 1269 від 06.07.2008р.
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсними дозволів та спонукання до виконання певних дій.
Ухвалою від 18.06.2009р. суд зобов'язав позивача вказати у чому саме є порушення його права з боку відповідачів та надати докази порушення його прав з боку відповідачів; надати докази продовження договору про співпрацю від 29.03.2007р., а також статутні документи ( оригінали - для огляду суду, належним чином посвідчені копії - в матеріали справи) , у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.
Однак позивач вимоги ухвали від 18.06.2009р. не виконав, витребувані документи суду не представив.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Таким чином, неприбуття в судове засідання без поважних причин, ненадання суду витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті заявлених вимог, тому суд залишає позовні вимоги без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 49, п.5 ст.81 ГПК України, суд, -
· Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.