Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211
Іменем України
31.08.2009
Справа №2-8/2888-2009
За позовом - фізична особа - підприємець Крюковський Олександр Вікторович, м. Сімферополь.
до відповідача - фізичної особи - підприємця Селезньовій Ольги Олександрівни, м. Ялта
про стягнення 22856,94грн.
Суддя Чумаченко С.А.
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору: позивач - фізична особа - підприємець Крюковський Олександр Вікторович звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - фізичної особи - підприємця Селезньовій Ольги Олександрівни, просить суд стягнути з відповідача -
- суму боргу в розмірі 19500,00грн.;
- суму пені в розмірі 1560,00грн.;
- суму інфляції в розмірі 1540,00грн.;
- суму 3% річних в розмірі 256,44грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не представив.
Згідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Справа слуханням відкладалась в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд
Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 18 травня 2006 року зареєстрований як фізична особа - підприємець Крюковський Олександр Вікторович, про що видане Свідоцтво про державну реєстрацію серії В01 №204645.
Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради 13 вересня 2006 року зареєстрована як фізична особа - підприємець Селезньова Ольга Олександрівна, про що видане Свідоцтво про державну реєстрацію серії В02 №196140.
20 червня 2008 року між ФОП Крюковським О.В. (Компанія) і ФОП Селезньовій О.О. (Ділер) укладений Ділерський договір.
Відповідно до п.4 Ділерського договору від 20.06.08р. Ділер зобов'язаний від свого ім'я і за власних рахунок прийняти і сплатити, а Компанія поставити Товар по спеціальній ціні, вказаної в прайс-листі. Дана ціна дійсна у випадку здійснення поставки Товару Компанією на умовах поставки захищаючих конструкцій (вікна, двері) х ПВХ профілів фірми «Rehau», «Framex», захищаючих конструкцій (вікна, двері) з алюмінію і супутні товари, аксесуари відповідно правил ИНКОТЕРМС-2000.
Відповідно до підпункту 7 п.4 Ділерського договору від 20.06.08р. Ділер зобов'язаний отримати і сплатити Товар наданий Компанією відповідно до умов даного Договору.
Як посилається позивач, відповідно до п.4 Договору від 20.06.08р. фізична особа - підприємець Крюковський Олександр Вікторович поставив ФОП Селезньовій О.О. захищаючих конструкцій (вікна, двері) х ПВХ профілів фірми «Rehau», «Framex», захищаючих конструкцій (вікна, двері) з алюмінію і супутні товари, аксесуари на загальну суму 53429,00грн.
14 листопада 2008 року між сторонами складений та підписаний Акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого ФОП Селезньовій О.О. було сплачено за товар 33929,00грн., а сума заборгованості складає 19500,00грн.
20 листопада 2008 року фізичною особою - підприємцем Крюковським Олександром Вікторовичем на адресу фізичної особи - підприємця Селезньовій Ольги Олександрівни була скерована претензія на суму 19500,00грн.
Але, до наступного часу прийняти на себе зобов'язання фізичною особою - підприємцем Селезньовій Ольгою Олександрівною не виконанні.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
14 листопада 2008 року між сторонами складений та підписаний Акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого ФОП Селезньовій О.О. було сплачено за товар 33929,00грн., а сума заборгованості складає 19500,00грн.
Згідно до підпункту 2 п.9 Ділерського договору від 20 червня 2008 року за прострочення сплати Товару Ділер сплачує Компанії неустойку у вигляді пені в розмірі 0,05% від суми прострочення платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до ч.1 ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно до ч.3 ст. 549 Цивільного Кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність а несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Крім того відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до представленого розрахунку фізична особа - підприємець Крюковський О.В. просить стягнути з фізично особи - підприємця Селезньовій О.О. суму пені в розмірі 1560,00грн.; суму інфляції в розмірі 1540,00грн.; суму 3% річних в розмірі 256,44грн.
Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем під час розгляду даної справи відповідачем не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості по Ділерському договору від 20 червня 2008 року.
Так, суд вважає що позовні вимоги АБ «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення № 1 АБ «Київська Русь» підлягають задоволенню.
Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.
В судовому засіданні 31.08.09р. оголошена вступна та резолютивні частини рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44,49, 82-84 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Селезньовій Ольги Олександрівни (м. Ялта, смт Сімеїз, вул. Науймина,2; р\р 260045154480331 МФО 324010, ідентифікаційний код 2543415849) на користь фізичної особи - підприємця Крюковського Олександра Вікторовича (м. Сімферополь, вул. Боровського,24, р\р 26004240033001 в ВАТ КБ «Надра» ЗКПО 2955902816, МФО 384823, ідентифікаційний код 2955902816) заборгованість в сумі 19500,00грн.
3. Стягнути з фізичної особи - підприємця Селезньовій Ольги Олександрівни (м. Ялта, смт Сімеїз, вул. Науймина,2; р\р 260045154480331 МФО 324010, ідентифікаційний код 2543415849) на користь фізичної особи - підприємця Крюковського Олександра Вікторовича (м. Сімферополь, вул. Боровського,24, р\р 26004240033001 в ВАТ КБ «Надра» ЗКПО 2955902816, МФО 384823, ідентифікаційний код 2955902816) суму пені в розмірі 1560,00грн.; суму інфляції в розмірі 1540,00грн.; суму 3% річних в розмірі 256,44грн.
4. Стягнути з фізичної особи - підприємця Селезньовій Ольги Олександрівни (м. Ялта, смт Сімеїз, вул. Науймина,2; р\р 260045154480331 МФО 324010, ідентифікаційний код 2543415849) на користь фізичної особи - підприємця Крюковського Олександра Вікторовича (м. Сімферополь, вул. Боровського,24, р\р 26004240033001 в ВАТ КБ «Надра» ЗКПО 2955902816, МФО 384823, ідентифікаційний код 2955902816) державне мито у розмірі 195,00грн.
5. Стягнути з фізичної особи - підприємця Селезньовій Ольги Олександрівни (м. Ялта, смт Сімеїз, вул. Науймина,2; р\р 260045154480331 МФО 324010, ідентифікаційний код 2543415849) на користь фізичної особи - підприємця Крюковського Олександра Вікторовича (м. Сімферополь, вул. Боровського,24, р\р 26004240033001 в ВАТ КБ «Надра» ЗКПО 2955902816, МФО 384823, ідентифікаційний код 2955902816) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 313,00грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.