ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 8/239
06.08.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія
"Центренергобуд"
до Закритого акціонерного товариства "Дніпрожилбуд"
про стягнення 965 607,86 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники:
Від позивача не з'явились
Від відповідача представник -Осадчий В.Б. (дов. № 456 від 19.11.08)
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 832 332,40 грн., що становить заборгованість за договором № 12 від 21.04.2008р. та 133 275,46 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.06.2009р. порушено провадження у справі № 8/239, розгляд справи призначений на 02.07.2009р.
У судовому засіданні, яке відбулося 02.07.2009р. представниками сторін подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням сторонами переговорів відносно можливості закінчити спір мировою угодою.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 02.07.2009р. розгляд справи був відкладений на 06.08.2009р., у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних доказів та необхідністю витребувати нові докази.
У судове засідання, призначене на 06.08.2009р. з'явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Через канцелярію суду 06.08.2009р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника позивача та продовження строку вирішення спору.
Представник відповідача не заперечував проти поданого позивачем клопотання та у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням звірки розрахунків між позивачем та відповідачем та з огляду на викладене представник відповідача просив суд продовжити строк розгляду даної справи.
Статтею 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті (ч. 4 ст. 69 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду даної справи.
У зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання, неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 03.09.2009р. на 14:00.
Керуючись ст. 69, п. 1, п.2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 03.09.2009 о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.
Позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); оригінали договору на огляду суду, додатків № 1 та № 2 до договору, довідки по формі КБ-3 за травень, червень, липень, вересень, жовтень 2008р., акти по формі КБ-2в; докази врегулювання спору мирним шляхом.
Відповідачу надати суду оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; оригінали договору; докази проведених розрахунків; докази врегулювання спору мирним шляхом.
Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача -у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.
Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Продовжити строк розгляду справи № 8/239.
Суддя
В.С. Катрич