Ухвала від 10.08.2009 по справі 28/229/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.08.09 справа № 28/229/09

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський гофротарний комбінат” (91047, м Луганськ, вул. Ровєнковськая, 82 а)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Вільнянський маслозавод” (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65)

про стягнення 114 641, 31 грн.

Суддя

О.В. Яцун

Представники:

від позивача:

Коршун В.В. на підставі довіреності № б/н від 18.03.2009р.

від відповідача:

Макаренко О.Л. на підставі довіреності № 1 від 02.01.2009р.

Заявлено вимоги про стягнення 114 641, 31 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2009р. порушено провадження у справі № 28/229/09, судове засідання призначено на 24.06.2009р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.

Також ухвалою суду від 28.05.2009р. № 28/229/09 було відмовлено в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача.

Сторони до початку судового засіданні заявили клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. В той же час, 23.06.2009р. на адресу суду надійшов відзив від відповідача, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує та просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

З метою надання додаткових доказів та в зв'язку з неявкою представника відповідача судове засідання було відкладено на 27.07.2009р. о 11-50.

27.07.2009р. судове засідання продовжено.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутності належним чином уповноваженого представника відповідача в даному судовому засіданні.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача судом задовольняється.

16.07.2009р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 28/229/09 до набрання законної сили судовим рішення у справі про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 11.03.2008р. до договору № 08/74 від 01.02.2008р.

зазначене клопотання буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

З метою надання додаткових доказів та в зв'язку з неявкою представника відповідача судове засідання було відкладено на 10.08.2009р. о 12-10.

Ухвалою В.о. голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. №28/229/09 від 27.07.2009р. строк розгляду справи було продовжено строком на 1 місяць -до 28.08.2009р.

У судовому засіданні 10.08.2009р. сторонами було заявлено клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 28/229/09.

Як свідчать надані до суду документи, після подання позовної заяви сторони дійшли до мирової угоди, у якій визначили наступне

“1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає вимогам викладеним у позовній заяві від 19.05.2009 р. № 976 й становить:

- основна сума боргу Ї 74 142,64 грн.;

- пеня Ї 8 760,88 грн.;

- штраф Ї 1 691,41 грн.;

- 3% річних за користування чужими коштами Ї 1 116,05 грн.;

- інфляційні втрати Ї 6 225,90 грн.,

а загалом 91 936,88 (дев'яносто одна тисяча дев'ятсот тридцять шість грн., 88 коп.)

2. Відповідач приймає на себе зобов'язання, з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом, погасити суму заборгованості перед Позивачем у розмірі 91 936,88 (дев'яносто одна тисяча дев'ятсот тридцять шість грн., 88 коп.) протягом чотирьох місяців рівними платежами наступним чином:

Ї 22 984,22 (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири грн., 22 коп.) Відповідач сплачує у період з 20 по 30 вересня 2009 р.;

Ї 22 984,22 (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири грн., 22 коп.) Відповідач сплачує у період з 20 по 30 жовтня 2009 р.;

Ї 22 984,22 (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири грн., 22 коп.) Відповідач сплачує у період з 20 по 30 листопада 2009 р.;

Ї 22 984,22 (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири грн., 22 коп.) Відповідач сплачує у період з 20 по 25 грудня 2009 р.;

Відповідач має право достроково погасити всю суму заборгованості.

Грошові кошти Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача за наступними банківськими реквізитами: п/р 2600814570 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 30642763.

3. Відповідач приймає на себе зобов'язання, з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом, відшкодувати до 25 грудня 2009 р. Позивачу витрати пов'язані із сплатою державного мита у розмірі 1 147,00 (одна тисяча сто сорок сім грн., 00 коп.) та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 (триста дванадцять грн., 50 коп.), оскільки спір був доведений до суду з вини Відповідача.

4. Відповідач приймає на себе зобов'язання з моменту підписання цієї Мирової угоди але до 03.08.2009 р. відкликати позовну заяву до Позивача про визнання додаткової угоди до договору купівлі-продажу № 08/74 від 01.02.2008 р. недійсною, щодо якої господарським судом Луганської області ухвалою від 21.07.2009 р. порушено провадження у справі № 7/138пд.

5. Сторони домовились про зменшення суми штрафу заявленого Позивачем до стягнення у справі № 28/229/09 господарського суду Запорізької області з суми 24 395,84 (двадцять чотири тисячі триста дев'яносто п'ять грн., 84 коп.) до 1 691,41 (одна тисяча шістсот дев'яносто одна грн., 41 коп.) і за умови своєчасного погашення Відповідачем суми заборгованості, а саме належного виконання ним умов п. 2, 3 та 4 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення штрафу в межах суми 22 704,43 (двадцять чотири тисячі сімсот чотири грн. 43 коп.).

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках: один Ї Позивачу, другий Ї Відповідачу, третій Ї господарському суду Запорізької області та набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом Запорізької області.

9. Дана мирова угода є виконавчиим документом.

За Позивача

За Відповідача

ТОВ «Луганський гофротарний комбінат»

91047, м. Луганськ,

вул. Ровєньковская, 82-а

код ЄДРПОУ 30642763

п/р 2600814570

в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007

ВАТ «Вільнянський маслозавод»

70002, Запорізька область, м. Вільнянськ,

вул. Запорізька, 65

код ЄДРПОУ 00445593

р/р 26007176595

в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827

Представник за довіреністю

№ б/н від 18.03.2009 р. Коршун В.В.

Голова Правління

ВАТ "Вільнянський маслозавод"

___________ О. І. Доценко

__________________________________”

У відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторони надали заяву про затвердження даної мирової угоди та припинення провадження у справі, зазначивши, що наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди їм роз'яснені.

Враховуючи те, що дана мирова угоди не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за доцільне її затвердити. Провадження у справі підлягає припиненню.

Порядок відшкодування судових витрат вирішений мировою угодою.

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 28/229/09 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Луганської області щодо недійсності додаткової угоди від 11.03.2008р. № 1 до договору від 01.02.2008р. № 08/74.

В задоволенні клопотання судом відмовлено, оскільки в судовому засіданні з'ясовано, що господарським судом Луганської області 03.08.2009р. № 7/138пд винесено ухвалу, якою припинено провадження у справі щодо позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди від 11.03.2008р. №1 до договору від 01.02.2008р. № 08/74.

Керуючись ст. 49, 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганський гофротарний комбінат” (91047, м. Луганськ, вул. Ровєнковськая, 82 а, код ЄДРПОУ 30642763) та Відкритим акціонерним товариством “Вільнянський маслозавод” (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65, код ЄДРПОУ 00445593) наступного змісту: