03.09.09
Справа №5/199-09.
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа - Нафта», м. Київ
до відповідача - Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м Суми
про визнання рішення недійсним
по зустрічному позову Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м Суми
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа - Нафта», м. Київ
про стягнення 34 000 грн. 00 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін за первісним позовом :
Від позивача - предст. Лаврик С.В. (дов. № 17/04-02 від 17.04.09р.)
Від відповідача - предст. Заїка І.В. (дов. № 1 від 06.01.09р.), предст. Касьян Є.М. (дов. № 9 від 24.10.08р.)
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 19 від 31.03.09р., прийнятого за результатами розгляду справи № 02-06/02-2009 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «НК Альфа - Нафта» в особі філії № 15 - "Сумська" законодавства про захист економічної конкуренції та подання 1-ВР від 12.03.09р. № 39 "Про попередні висновки у справі № 02-06/02-2009"
13.07.09р. відповідач подав зустрічний позов в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа - Нафта», м. Київ 34 000 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на підставі рішення Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 19 від 31.03.09р.
Позивач за первісним позовом подав клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Відповідач за первісним позовом проти призначення судової економічної експертизи заперечує зазначаючи про те, що відповідно до п. 14 ст. 7 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" у сфері здійснення контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції саме Антимонопольний комітет України наділений повноваженнями щодо проведення дослідження ринку, визначення меж товарного ринку, а також становища, в тому числі монопольного (домінуючого), суб'єктів господарювання на цьому ринку та прийняття відповідних рішень (розпоряджень).
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань. Таким чином судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
В даному випадку господарський суд вважає необґрунтованим клопотання позивача за первісним позовом про призначення судової експертизи з поставленими у ньому питаннями в зв'язку з чим останнє задоволенню не підлягає.
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа - Нафта» про призначення судової економічної експертизи по справі № 5/199-09 - залишити без задоволення.
2. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 вересня 2009 року об 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом подати письмові пояснення в обґрунтування первісних позовних вимог з урахуванням позиції відповідача за первісним позовом; матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі щодо первісних та зустрічних позовних вимог, в тому числі відзив за зустрічну позовну заяву.
4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі щодо первісних та зустрічних позовних вимог.
5. У разі неявки сторін в судове засідання або неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
СУДДЯ В.Д. ГУДИМ