83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
11.08.09 р. Справа № 25/127
за позовом державного підприємства “Вугілля України” м. Київ в особі філії “Донецьквуглезбут” м. Донецьк
до відповідача державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” м. Вугледар Донецької області
про стягнення 20166грн.00коп.
Суддя І.А.Бойко
При секретарі судового засідання О.М. Якименко
За участю
представників сторін:
від позивача: Загнітка Я.А. - юрисконсульт (довіреність № 27-11/67-Д від 27.11.2006р.);
від відповідача: Білецький В.М. - юрисконсульт (довіреність № 1/33 від 01.06.2009р.)
Позивач - державне підприємство “Вугілля України” м. Київ в особі філії “Донецьквуглезбут” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” м. Вугледар Донецької області про стягнення збитків в сумі 20166грн.00коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки № 21-04/2 - КН від 20.04.2005р., додаткову угоду до договору № 1-12/06 від 18.12.2006р., договір поставки № 4-01/1-П від 28.01.2004р. з додатковими угодами до нього, залізничні накладні, акт приймання вугілля на Бурштинській ТЕС № 2747 від 27.05.2006р., акт про відбір проб вугілля № 2747 від 26.05.2006р., довіреність № 56 від 11.01.2006р., телеграму про виклик представника, квитанцію на маршрут вагонів, відомості плати за користування вагонами, рішення господарського суду м. Києва № 31/48 від 23.01.2007р.
10.08.2009р. позивачем через канцелярію суду за супровідним листом (вих. № 114-юр від 07.08.2009р.) надано розрахунок суми позову, платіжне доручення № 9146 від 13.03.2007р., перелік ТЕХПД та правоустановчі документи.
Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.
Відповідачем у судовому засіданні надані пояснення, у яких визнав суму у розмірі 10086грн.00коп., сплачену позивачем згідно рішення господарського суду м. Києва № 31/48 від 23.01.2007р.; проти суми вартості залізничного тарифу в розмірі 10086грн.00коп. заперечив, посилаючись на сплив строку позовної давності та відсутності доказів сплати позивачем залізничного тарифу на вказану суму. У наданих поясненнях відповідач клопоче про залучення до участі у справі у якості третіх осіб з боку відповідача вантажовідправника - ДВАТ ЦЗФ “Маяк” ДХК “Луганськвугілля” (94840, м. Свердловськ Луганської області, с. Калінінське) та співвласника вантажу ТОВ “Диком” (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 13, офіс 1).
Вказане клопотання відповідача судом задоволено.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та письмових пояснень, суд, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Відкласти розгляд справи на 20.08.2009р. на 11год.10 хв. (каб.225).
Залучити до участі в справі в якості третьої особи з боку відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору вантажовідправника - ДВАТ ЦЗФ “Маяк” ДХК “Луганськвугілля” (94840, м. Свердловськ Луганської області, с. Калінінське).
Залучити до участі в справі в якості третьої особи з боку відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - співвласника вантажу ТОВ “Диком” (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 13, офіс 1).
Позивачу надати докази в підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх сторін, надати письмові пояснення на заперечення відповідача.
Третім особам - ДВАТ ЦЗФ “Маяк” ДХК “Луганськвугілля” та ТОВ “Диком” надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя