19.08.09р.
Справа № 14/206-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець", ю/а: 03150, м. Київ, вул. Горького, 95; ф/а: 02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 15, оф. 604
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", 50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5-д
про стягнення 195 793,82 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Ткаченко О.В. - представник за довіреністю від 13.03.2009 року
Від відповідача Шпакова О.С. - представник за довіреністю від 15.06.2009 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 08/04-21 від 21.04.2008 року основного боргу в сумі 194 667,66 грн., пені в сумі 1000,83 грн., 3% річних в сумі 125,33 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 20.07.20096 року), посилаючись на те, що:
- позивачем не надано копії додаткової угоди № 18, за якою згідно позовної заяви була здійснена поставка номер 18, тобто документальне підтвердження даної поставки відсутнє;
- довіреність № 075407 посилається на 2 видаткових накладних - накладну № КУ-000121 та № КУ-000123, довіреності серії ЯЖП № 075407, № 075337, № 562855, № 562886, № 561622, № 561625, № 561689 не мають посилання на певні видаткові накладні згідно яких було відвантажено товар. До справи додано дві довіреності з однаковим номером 561648, одна з яких посилається на видаткову накладну № КУ-000334, а інша не має посилання на будь-які накладні;
- видаткова накладна № КУ-000167, № КУ-000419, № КУ-000068, № КУ-000112, № КУ-000152, № КУ-000171 не містять печатки ТОВ "Династія Україна", що підтверджувала б підпис осіб, які приймали товар. Відсутність такої печатки є порушенням правил оформлення документів, а відповідно факт відвантаження товару за вищевказаними накладними може бути поставлено під сумнів.
19.08.09 р. відповідач подав до суду клопотання, яким просить суд залишити позову заяву без розгляду у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки в накладних на поставку товару відсутнє посилання на договір.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2009 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: письмові заперечення на клопотання відповідача по залишення позову без розгляду.
3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя
С.П. Панна