ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 49/242
03.08.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»
Про стягнення 24 729,22 грн.
Суддя Митрохіна А.В.
Представники:
Від позивача Кострець Є.В. -за дов. № б/н від 02.12.2008
Від відповідача не з'явились
Обставини справи:
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 24 729,22 грн. заборгованості за договором постачання № 3П-09/07/08 від 09.07.2008, з яких 10 473,90 грн. інфляційних витрат, 12 538,47 грн. пені, 1 726,85 грн. 3% річних, крім того 247,40 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.06.2009 порушено провадження у справі № 49/242.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позову заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки представника відповідача в судове засідання суду невідомі.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.07.2009 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.
Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна група морепродуктів (продавець, позивач) було укладено договір постачання № 3П-09/07/08 від 09.07.2008 (далі -Договір), згідно умов якого постачальник зобов'язується передати у встановлені терміни товар у власність покупця відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість.
Згідно п. 1.2 Договору право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін товарної (товарно-транспортної) накладної, яка засвідчує момент передачі товару.
Відповідно до п. 5.1 Договору загальна сума договору складає суму товару, отриманими за всіма накладними на постачання за цим Договором.
Згідно п. 5.3 Договору ціна на товар та номенклатура визначаються на підставі погодженої сторонами специфікації та може бути замінена винятково за попереднім погодженням з покупцем не менш ніж за 15 робочих днів до зміни.
З матеріалів справи вбачається, що позивач відвантажив Відповідачу Товар на суму 113 541,12 грн., що підтверджується видатковими накладними:
Видаткових накладних № 42554 від 03.09.2008р., № 42709 від 03.09.2008р., № 42712 від 03.09.2008р. (фактично прийнято 05.09.2008р.), № 42760 від 03.09.2008р., № 42761 від 03.09.2008р. (фактично прийнято 05.09.2008р.), № 42762 від 03.09.2008р. (фактично прийнято 05.09.2008р.), № 42901 від 04.09.2008р., № 42902 від 04.09.2008р., № 42903 від 04.09.2008р., № 42904 від 04.09.2008р. (фактично прийнято 05.09.2008р.), № 42905 від 04.09.2008р. (фактично прийнято 05.09.2008р.), № 43637 від 10.09.2008р., № 43638 від 10.09.2008р., № 43640 від 10.09.2008р., № 43642 від 10.09.2008р. (фактично прийнято 13.09.2008р.), № 43646 від 10.09.2008р., № 43647 від 10.09.2008р., № 43648 від 10.09.2008р., № 43650 від 10.09.2008р. (фактично прийнято 13.09.2008р.), № 43671 від 10.09.2008р., № 43675 від 10.09.2008р., № 43679 від 10.09.2008р. (фактично прийнято 13.09.2008р.), № 43682 від 10.09.2008р., № 43687 від 10.09.2008р. (фактично прийнято 13.09.2008р.), № 43688 від 10.09.2008р., № 44450 від 11.09.2008р., № 44451 від 11.09.2008р., № 44452 від 11.09.2008р., № 44551 від 11.09.2008р., № 44562 від 11.09.2008р., № 44837 від 12.09.2008р., № 45290 від 17.09.2008р., № 45294 від 17.09.2008р., № 45300 від 17.09.2008р. (фактично прийнято 18.09.2008р.), № 45304 від 17.09.2008р., № 45316 від 17.09.2008р., № 45317 від 17.09.2008р., № 45322 від 17.09.2008р., № 45330 від 17.09.2008р. (фактично прийнято 18.09.2008р.), № 46076 від 18.09.2008р., № 46077 від 18.09.2008р. (фактично прийнято 19.09.2008р.), № 46078 від 18.09.2008р., № 46079 від 18.09.2008р., № 45672 від 18.09.2008р., № 45679 від 18.09.2008р. (фактично прийнято 19.09.2008р.), № 46865 від 24.09.2008р., № 47043 від 24.09.2008р., № 47700 від 25.09.2008р. (фактично прийнято 27.09.2008р.), № 47701 від 25.09.2008р., № 48096 від 29.09,2008р., № 48097 від 29.09.2008р., № 48359 від 01.10.2008р., № 48365 від 01.10.2008р., № 48548 від 01.10,2008р., № 48585 від 01.10.2008р., № 1 49039 від 02.10.2008р., № 49141 від 02.10.2008р., № 49142 від 02.10.2008р. (фактично прийнято 04.10.2008р.), № 49143 від 02.10.2008р., № 49161 від 02,10.2008р., № 49164 від 02.10.2008р., № 49177 від 02.10.2008р., № 49199 від 02.10.2008р. (фактично прийнято 06.10.2008р.), № 49200 від 02.10.2008р., № 49201 від 02.10.2008р. (фактично прийнято 04.10.2008р.), № 49202 від 02.10.2008р., № 49219 від 02.10.2008р., № 49221 від 02.10.2008р., № 49224 від 02.10.2008р., № 49230 від 02.10.2008р., № 49635 від 06.10.2008р., № 50284 від 09.10.2008р., № 50443 від 09.10.2008р., № 50481 від 09.10.2008р., № 52422 від 22.10.2008р., № 52423 від 22.10.2008р., № 52479 від 22,10,2008р. (фактично прийнято 25.10,2008р.), № 52480 від 22.10.2008р. (фактично прийнято 25.10.2008р.), № 52481 від 22.10.2008р. (фактично прийнято 25.10.2008р.), № 52561 від 22.10.2008р., № 52587 від 22.10.2008р., № 52910 від 23.10.2008р. (фактично прийнято 24.10.2008р.), № 52953 від 23.10.2008р, № 52965 від 23.10.2008р. (оригінали досліджено судом під час розгляду справи).
Відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 1 833,55 грн., що підтверджується накладними на повернення товару: № 03784Р від 05.09.2008р., № 02139Р від 05.09.2008р., № 00377Р від 11.09.2008р., № 04190Р від 13.09.2008р., № 00398Р від 13.09.2008р., № 02881Р від 18.09.2008р., № 04347Р від 27.09.2008р., № 02102Р від 02.10.2008р., № 02410Р від 02.10.2008р., № 04415Р від 06.10.2008р., № 03941Р від 06.10.2008р., № 03055Р від 07.10.2008р., № 04067Р від 07.10.2008р. № 04342Р від 24.10.2008р., № 02260Р від 24.10.2008р., № 03218Р від 25.10.2008р., крім того, перераховано грошових коштів у сумі 6 948,61 грн.
Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 104 758,96 грн.,що підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 16.04.2009р. у справі 26/124, (суддя Пінчук В.І.), за позовом ТОВ «МІЖНАРОДНА ГРУПА МОРЕПРОДУКТІВ»до ТОВ «МД РІТЕЙЛ», яким задоволені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу. На виконання рішення 26/124 видано наказ № 26/124 від 30.04.2009.
В межах вказаного провадження в предмет позову не входили вимоги щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних.
Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Згідно з п. 5.5. Протоколу узгодження розбіжностей до Договору постачання № 3П-09/07/08 від 09.07.2008 оплата за отриманий товар здійснюється протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної, яка підтверджує факт поставки товару.
Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 10 473,90 грн. інфляційних витрат, 12 538,47 грн. пені, 1 726,85 грн. 3% річних.
Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).
Відповідно до п. 6.2 Договору визначено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені обчисляється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 12 538,47 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 11 313,97 грн. за розрахунком суду.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 10 473,90 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1 726,85 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов'язані з розглядом справи в суді покладаються господарським судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл» (04080, м. Київ, вул. Турівська 29, п/р 26005013000433 в філії «КРД»ВАТ ВТБ Банк, МФО 380195, код ЄДРПОУ 34482413), а у разі відсутності грошових коштів -з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ГРУПА МОРЕПРОДУКТІВ» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15 , п/р 26000012825344 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313 код ЄДРПОУ 32248136) 23 514,72 грн. заборгованості, з яких 11 313,97 грн. пені, 1 726,85 грн. 3% річних, 10 473,90 грн. інфляційних витрат, крім того 235,15 грн. витрат по сплаті державного мита, 296,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Суддя А.В. Митрохіна
Дата підписання рішення 07.08.2009