01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 230-31-34
про повернення позовної заяви
01.06.09
№ 05-5-54/23291
Суддя , розглянувши
позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Книга"
до Товариства з обмеженою відповідальністю видавничий центр "Просвіта"
про стягнення 503 965,06 грн.,
Порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Підставами позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Таким чином, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Також можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогами про стягнення заборгованості за одинадцятьма договорами поставки:
№ 936 від 04.08.2006 р. у розмірі 27 090,00 грн.;
№ 937 від 07.08.2006 р. у розмірі 55 300,00 грн.;
№ 938 від 14.08.2006 р. у розмірі 28 550,00 грн.;
№ 397 від 03.10.2006 р. у розмірі 80 070,00 грн.;
№ 994 від 19.10.2006 р. у розмірі 20 280,00 грн.;
№ 4 від 22.01.2007 р. у розмірі 6 910,00 грн.;
№ 14 від 21.02.2007 р. у розмірі 7 310,00 грн.;
№ 235 від 27.11.2007 р. у розмірі 23 370,00 грн.;
№ 2 від 14.01.2008 р. у розмірі 5 130,00 грн.;
№ 265 від 10.10.2008 р. у розмірі 37 950,00 грн.;
№ 287 від 03.11.2008 р. у розмірі 71 730,00 грн.
Виходячи з того, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості випливають із різних підстав та не зв'язані поданими доказами, суд дійшов висновку про те, що позивачем порушено правила об'єднання вимог, передбачені ст. 58 ГПК України. Крім того, сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Надане позивачем повідомлення про вручення поштового відправлення не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Підтвердженням надання послуги зв'язку і належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Проте, такий документ не міститься серед матеріалів, доданих до позовної заяви.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 5, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Демченко Т.С.