"12" березня 2007 р.
Справа № 6/485-06-13276
Позивач : Суб'єкт підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м. Одеса
Відповідач : Суб'єкт підприємницької діяльності -ОСОБА_2, м. Одеса
Про стягнення 21408,40 грн.
Суддя Демешин О.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 - довіреність
Від відповідача: не з'явився
Суть спору : СПД ФО ОСОБА_1 (далі -Позивач) надано позовну заяву про стягнення з СПД ФО ОСОБА_2 (далі -Відповідач) заборгованості за договором поставки товару у розмірі 21408,40 грн., з яких 9308 грн. -основна заборгованість, 11169,60 грн. -суму пені та 930,80 грн. -штрафу.
В зв'язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
17.03.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки товару № 1, відповідно до умов якого продавець (позивач) поставляє, а покупець (відповідач) приймає та оплачує за отриману партію товару (п. 2 договору).
17.03.2006 р. представником позивача ОСОБА_3 згідно з попереднім замовленням відповідача від 17.03.2006 р. останньому був поставлений товар на загальну суму 9308 грн. (Накладна НОМЕР_1)
Відповідно п.п. 3.2 договору, оплата за поставлений товар проводиться з відстрочкою платежу, яка дорівнює 10 календарних днів з моменту поставки товару.
У випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар (п.п. 3.4 договору), покупець (відповідач) сплачує пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми боргу, за кожен день прострочення до моменту повного виконання покупцем свого зобов'язання по оплаті.
За односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань по зазначеному договору, покупець несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 10% від суми боргу.
На дату подачі позовної заяви до господарського суду Одеської області, борг відповідачем був не сплачений та складав - 9308 грн.
Відповідно до вимог частин 4, 6 статті 231 Господарського Кодексу України та пункту 3.4 договору, позивачем у відповідності з діючим законодавством за прострочення виконання зобов'язання відповідачем, була нарахована пеня у розмірі 0,5% від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення, яка склала -11169,60 грн. (0,5% Х 240 днів)
Також, керуючись п.п. 3.4 договору, позивач обгрунтовано застосував до відповідача штрафні санкції у розмірі 10% від несплаченої вартості товару, а саме 930,80 грн.
Розрахунок пені та штрафних санкцій (додається до позовної заяви) зроблено позивачем у відповідності з діючим законодавством.
Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем склала - 21408,40 грн., з яких 9308 грн. -основна заборгованість, 11169,60 грн. -суму пені та 930,80 грн. -штрафу.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат на держмито та ІТЗ судового процесу .
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити у повному обсязі ;
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2) на користь суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_3) : 9308гривень - боргу, 930гривень 80коп. штрафу, 11169гривень 60коп. пені, 214 гривень держмита та 118 гривень витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.