79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
18.07.06 Справа № АП-17/102
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Скрутовський П. Д.
розглянув апеляційну скаргу ЗАТ «Аудит -Сервіс ІПС», м. Івано-Франківськ від 07.07.2006 р. б/н
на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2006 р.
у справі № АП-17/102
за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до ЗАТ «Аудит -Сервіс ІПС», м. Івано-Франківськ
про стягнення фінансових санкцій в розмірі 4 687, 50 грн.
Апеляційна скарга ЗАТ «Аудит -Сервіс ІПС» подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2006 р., якою було задоволено позов Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ЗАТ «Аудит -Сервіс ІПС»про стягнення фінансових санкцій за невиконання нормативу по створенню робочого місця для працевлаштування інваліда в розмірі 4 687, 50 грн.
17.07.2006 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Склад учасників адміністративного процесу: позивач -Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, відповідач -ЗАТ «Аудит -Сервіс ІПС», м. Івано-Франківськ.
Сторони у справі користуються рівними правами та обов'язками, передбаченими КАС України.
Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач у справі зазначає, що ЗАТ «Аудит -Сервіс ІПС»перебуває на спрощеній системі оподаткування і при цьому посилається на ст. 6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998 р. № 727/98, відповідно до якої суб'єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником внесків до Фонду соціального захисту інвалідів. Крім цього, апелянт вважає, що у підприємства виникає обов'язок працевлаштувати інваліда за наявності відповідної пропозиції служби зайнятості чи у разі звернення самого інваліда з огляду на ст. 18 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
2. Надіслати копію апеляційної скарги позивачу.
3. Позивачу -подати відзив на апеляційну скаргу.
4. Сторонам у справі до 20.08.2006 р. вирішити питання про подання даткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Скрутовський П. Д.