Справа № 487/6121/14-п
Провадження № 3/487/1182/14
17.06.2014 рокусуддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті ОСОБА_2 головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПАТ "Миколаївобленерго", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,
17.06.2014 р. року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.п. 2.6, 2.7, 2.8 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 року № 585 зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що протокол серії КН№867198 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи по суті та прийняття відповідного рішення.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_3 не з'явився для підписання протоколу про адміністративне правопорушення.Зазначене свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (ОСОБА_3М.), що є неприпустимим, оскільки відповідно до ч.4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути зазначену адміністративну справу відносно ОСОБА_3, для належного оформлення.
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,-
Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті ОСОБА_2 головного управління Міндоходів для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Сухаревич