Справа № 3 - 1408/291/2012 р.
Іменем України
17.05.12 року смт Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює агентом по закупівлі молока ПАТ «Локталіс Миколаїв», заміжня, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, жителька с. Филимонівка Врадіївського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,-
ОСОБА_1, являючись агентом по заготівлі молока в ПАП "Лакталіс-Миколаїв", 05.04.2012 року на пункті приймання молока, здійснювала визначення його жирності, використовуючи прекурсору "сірчаної кислоти" без відповідної ліцензії. Тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП. 07.04.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась і пояснила, що дійсно являється агентом по заготівлі молока в ПАП "Лакталіс-Миколаїв". 05.04.2012 року на пункті приймання молока, здійснювала визначення його жирності з простроченою ліцензією, дія якої закінчилась 22.12.2009 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164, що підтверджується протоколом МИ № НОМЕР_1 від 06.04.2012 року, копією ліцензії серії АБ № 109704 від 01.06.2005 року, протоколом огляду місця події від 05.04.2012 року, висновком спеціаліста від 06.04.2012 року № 651, з якого вбачається, що сірчана кислота, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2012 року
Враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП .
Провадження по справі закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Сорочан