Справа № 477/848/15-ц
Провадження № 2/477/476/15
12 серпня 2015 року м.Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі:головуючої - судді Саукової А.А.,
при секретарі - Варламовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕн, -
16 квітня 2015 року представник позивача звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення ПКЕЕн, у сумі 8534,83 грн. та судовий збір.
12 серпня 2015 року від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку із повторною неявкою представника позивача в судове засідання, в якому просив розглянути вказане клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Належним чином повідомлений позивач двічі, 15 липня 2015 року та 20 серпня 2015 року, у судове засідання свого представника не направив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника позивача у відпустці, призначеного на 15 липня 2015 року, та зворотне поштове повідомлення, отримане позивачем 20 липня 2015 року відповідно, що свідчить про завчасне повідомлення позивача про дату слухання справи. Крім того, докази поважності причин неявки представника позивача в судове засідання, призначене на 15 липня 2015 року, в матеріалах справи відсутні, заява від позивача та/або його представника про розгляд справи за його відсутності не надходила.
Як передбачає п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.207, 208 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕн, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Саукова А.А.