Справа № 476/779/15-к
Провадження № 1-кп/476/90/2015
14.08.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України -
27.05.2015 року близько 13 год. 00 хв. між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, яході якої ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Так, зокрема 27.05.2015 року близько 13 год.00 хв. ОСОБА_6 знаходився на вулиці Котовського у с.м.т. Єланець та відганяв гусей, які належать ОСОБА_4 від території свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в напрямку домоволодіння обвинуваченого. Побачивши дану подію ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та влаштував сварку, в ході якої, маючи умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, правою рукою наніс ОСОБА_6 один удар в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді саден лівої виличної області. Після чого, продовжуючі свої протиправні дії, направлені на спричнення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 підняв два камені, які лежали поряд з ним, та по черзі жбурнув їх в область тулуба потерпілого ОСОБА_6 , влучивши таким чином у кисть правої руки, чим спричинив останьому тілесні ушкодження у вигляді саден правої кисті. В цей час з подвір'я свого домоволодіння на галас вийшла потерпіла ОСОБА_5 та почала робити зауваження ОСОБА_4 з метою припинити сварку. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для чого він підняв камінь, який знаходився поблизу, та наблизившись до потерпілої ОСОБА_5 , жбурнув його в тулуб потерпілої поціливши в ліве плече, чим спричинив останій тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча. Згідно висновку експерта № 216 від 28.05.2015 року виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден лівої виличної області та правої кисті віднсяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно висновку експерта № 217 від 28.05.2015 року виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вищезазначені діяння ОСОБА_4 утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно 27.05.2015 року в обідній час він йшов по вул Котовського в с.м.т. Єланець в напрямку свого будинку та побачивши як потерпілий ОСОБА_6 відганяє його свійську птаху, почав своритись з останнім. Під час цієї сварки потерпілий наніс йому удар в область голови, після чого з метою самозахисту він наніс потерпілому також удар в область голови. Псля того він пішов у напрямку свого будинку, біля якого його наздогнав ОСОБА_6 , схопив його за сорочку та наніс йому удар в область голови, після того наніс ще один удар в облать руки, яку він виставив для оборони, в подальшому вони розійшлись.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 суду пояснив, що 27.05.2015 року близько 13 години, повертаючись до дому побачив гусей, яких почав відганяти. В цей час до нього підійшов ОСОБА_4 та наніс йому удар в область голови, після чого він почав захищатись та у них виникла бійка, в ході якої ОСОБА_4 декілька разів кидав в його бік каміння, одне з яких поцілило йому у праву руку. В цей час на вулицю вийшла його дружина ОСОБА_5 та почала робити зауваження ОСОБА_4 , який у відповідь кинув каміння в неї та влучив їх у ліву руку. Після цього з місця події вони розійшлися.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 суду повідомила, що 27.05.2015 року в обідній час побачила сутичку біля свого будинку, яка відбувалась між її чоловіком ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у зв'язку з чим вийшла з подвір'я та почала робити зауваження ОСОБА_4 , який у відповідь на це кинув у її бік каменем та влучив їй у ліве плече. Після того вона повернулась до свого будинку та зателефонувала дочці, яка викликала міліцію.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду повідомив, що він є сусідом обвинуваченого та потерпілих та 27.05.2015 року близько 13 години сидів на лавці біля свого домоволодіння. В цей час він побачив як ОСОБА_6 почав відганяти гусей ОСОБА_4 від свого подвір'я та останій в цей час йшов йому на зустріч. Коли ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 то одразу наніс йому удар в область голови, та у них виникла бійка. Через деякий час на вулицю вийшла ОСОБА_5 та почала кричати, ОСОБА_4 почав кидати в неї каміння, після чого вони розійшлися.
Крім пояснень потерпілих та свідка вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні.
Висновком експерта № 216 від 28.05.2015 року, №279 від 26.06.2015 року згідно яких виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден лівої виличної області та правої кісті віднсяться до легких тілесних ушкоджень. Час виникнення таких ушкоджень співпадає з часом подій.
Висновком експерта № 217 від 28.05.2015 року, №280 від 26.06.2015 року згідно якого виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців левого плеча, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Час виникнення таких ушкоджень відповідає часу подій, не виключається можливість утворення такого ушкодження внаслідок удару камінням та виключається можливість утворення внаслідок падіння.
Висновком експерта № 278 від 26.06.2015 року згідно якого у ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді крововиливу правої кісті, які віднесені до легких тілесних ушкоджень та час виникнення таких ушкоджень відповідає часу подій.
Протоколом слідчого експерименту від 04.06.2015 року із доданими фототаблицями, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 вказав на обставини подій.
Протоколом слідчого експерименту від 04.06.2015 року із доданими фототаблицями, в ході якого свідок ОСОБА_8 вказав на обставини подій.
Протоколом слідчого експерименту від 13.06.2015 року із доданими фототаблицями, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 вказав на обставини подій.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на те, що потерпілим були завдані ушкодження внаслідок здійснення ним самозахисту або падіння потерпілих, спростовуються дослідженими доказами. Крім того, нанесення удару в область голови потерпілого обвинуваченим не може розцінюватись як самозахист, оскільки такі дії направлені на завдання ушкоджень, а не для попередження їх отримання.
Наведені докази узгоджуються між собою, та досліджені в совокупності доводять наявність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного криімінального правопорушення, а його заперчення є спростованими.
Обставин що обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також тяжкість крмінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, суд приходить до переконання про необхідність застосування до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Єланецького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1