Справа № 3/474/88/13 р.
15.02.13 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр. України, не працює, одружена, на утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей, місце реєстрації вул. Горького, 11 с. Григорівка Березівського району Одеської області, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
22.12.2012 року біля 13.50 год. в с. Юріївка Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Москвич-2140» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини ). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху ( затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306) та вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась і пояснила, що вона дійсно 22.12.2012 року біля 13.50 год. в с. Юріївка Врадіївського району Миколаївської області керувала транспортним засобом марки «Москвич-2140» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини ). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків. Перед цим випила бутилу пива. Крім цього пояснила, що перебуває в стані вагітності, приблизно 12 неділь, за місцем проживання не проживає, отримує державну допомогу по догляду за дітьми. Чоловік працює. Просила призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом АА2 № 821393 від 22.12.2012 року, який остання власноручно підписала без будь-яких зауважень щодо його змісту, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.12.2012 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в лікарні.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, відсутність у неї посвідчення водія взагалі, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винної, вчинення правопорушення жінкою, яка перебуває в стані вагітності та яка має дитину віком до одного року, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати щодо правопорушниці з метою її виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) грн.
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
У відповідності до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 03.03.2013 року.
Суддя А.В. Сорочан