Справа № 3/1408/270/12 р.
08.05.12 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, не одружений, має на утриманні доньку-студентку, місце реєстрації смт Врадіївка Миколаївської області вул.. Чкалова, 48, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
19.04.2012 року біля 20.10 год. по вул. Маяковського смт Врадіївка Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, про що свідчить висновок № 20 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 19.04.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху ( затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306) та вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 19.04.2012 року біля 20.10 год. по вул. Маяковського смт Врадіївка Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Крім цього просив призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом ВЕ 1 № 201223 від 19.04.2012 року, який останній власноручно підписав без будь-яких зауважень до його змісту, висновком № 20 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 19.04.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні доньку-студентку Миколаївської аграрної академії, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись п.5-1 ст. 24, ст. 30-1, 221, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 50 ( п»ятдесят ) годин громадських робіт.
Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Сорочан