Постанова від 11.04.2011 по справі 2-а-73/11

справа 2-а-73//2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.11року смт. Врадіївка

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В. В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокуратури у Врадіївському районі в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області (далі- УПФ у Врадіївському районі) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії.

ВСТАНО В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому після уточнення вимог, просить зобов'язати пенсійний фонд нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як «дитині війни» з 07.09.2010 р. по 07.03.2011 р. з врахуванням проведених виплат.

Відповідач отримав ухвалу суду від 10.03.2011 р. про відкриття скороченого провадження 03.04.2013 р., у встановлений у ній строк (10 днів з моменту отримання) заперечення проти позову не надав (супровідний лист на ім'я начальника УПФ у Врадіївському районі)

З врахуванням повідомлених позивачем обставин, вважаю можливим ухвалення законного рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку скороченого провадження..

ОСОБА_1 відповідно до Закону України №2195-ІУ відноситься до категорії дітей війни та з 1990 р. перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України у Врадіївському районі, як іитина війни” (НОМЕР_1 виданий 25 05.2002 р., посвідчення № 3434/101399);

У період з 07.09.2010 р. по 07.03.2011 р. нарахування підвищення до пенсії щомісяця як дитині ни ОСОБА_1 здійснювалося в розмірах 10 % від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (довідка за вих. №273/02 від 09.02.2011 р., довідка УПФ )

Відповідно до ст. 6 Закону №2195-ІУ дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Пункт 12 ст. 71 Закону України від 19.12.2006р. №489-У “Про держаний бюджет України на 2007р.” було зупинено дію ст. 6 Закону України №2195-ІУ.

Конституційний суд України своїм рішенням № 6-рп/2007 р. від 09.07.2007р. визнав таким, що не відповідає Конституції України і є неконституційним положення Закону України “Про державний бюджет України на 2007р.” п.12 ст. 71, яким зупинено дію ст. 6 Закону №2195-ІУ від 18.11.2004р., також своїм рішенням № 10рп/2008 р. від 22.05.2008 року Конституційний суд України визнав положення п.41 розділу 2 Закону України “Про держаний бюджет України на 2008р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 28.12.2007р., що стосується виплати доплати “дітям війни” неконституційним.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти, їх окремі положення. що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність, тобто з 09.07.2007 року - Закон України від 19.12.2006р. №489-У “Про державний бюджет України на 2007р.” та з 22.05.2008р. - Закон України “Про державний бюджет України на 2008р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, що стосуються виплати доплати “дітям війни” втратили чинність.

Дія ст. 6 Закону №2195-ІУ Законом України “Про державний бюджет України на 2010р.” № 2154- УІ від 27.04.2010р., ЗУ “Про державний бюджет України на 2011 р.”№ 2857- УІ від 23.12.2010 р. не зупинена.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається виключно за правилами встановленими ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Будь - якими іншими діючими нормативно - правовими актами розмір мінімальної пенсії за віком не визначається.

Крім того відсутність коштів щодо забезпечення виплати підвищення до пенсії у вказаному розмірі є безпідставними, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань, які встановлені ст. 46 Конституцією України та ст. 6 Закону України №2195-ІУ. Оскільки правові положення, передбачають дітям війни підвищення до пенсії, то позивач, який має такий статус, має право на її отримання і органи державної влади не можуть відмовляти у цих виплатах.

А тому приходжу до висновку, щодо не взяття до уваги положень ч.3 ст. 28 Закону України (№1058), з якого випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлено абзацом І частиною І цієї статті застосовується виключно для визначення розміру пенсій, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та права на отримання щомісячного підвищення пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, як це встановлено ст. 6 Закону №2195-ІУ.

Оскільки правові положення, передбачають дітям війни підвищення до пенсії, то позивач, який має такий статус, має право на її отримання і органи державної влади не можуть відмовляти у цих виплатах.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про неправомірність дій відповідача, зокрема щодо не проведення нарахування та виплати, позивачу, у відповідності до ст. 6 Закону №2195-ІУ підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та що позивач має право і законні підстави для отримання підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, в межах шестимісячного строку звернення з адміністративним позовом до суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 22, 46 Конституції України, ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, ст. 28 Закону України №1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 Закону України №2195-1У від 18.11.2004 року “Про соціальний захист дітей війни” підвищення до пенсії як дитині і війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - неправомірними за період з 07.09.2010 р. по; 07.03.2011 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі нарахувати та, виплатити ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 Закону України №2195-ІУ від 1 18.11.2004 року “Про соціальний захист дітей війни” та ч. 1 ст. 28 Закову України №1058 від. 09.07.2003 року «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням проведених виплат, за період з | 07.09.2010 р. по 07.03.2011 р, включно.

Апеляційна скарга на постанову Врадіївського районного суду може бути протягом десяти днів з і дня отримання копії постанови. ________________ ^

________ суддя В.В.Фасій

Попередній документ
48473585
Наступний документ
48473587
Інформація про рішення:
№ рішення: 48473586
№ справи: 2-а-73/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 20.08.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Врадіївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.05.2014)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 09.11.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Розклад засідань:
17.11.2020 09:35 Лугинський районний суд Житомирської області
27.11.2020 09:35 Лугинський районний суд Житомирської області
03.12.2020 09:20 Лугинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК ВЯЧЕСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Інспектор ДПС БДПС м.Дніпропетровськ сержант міліції Мітус Руслан Петрович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПФ в Варвинському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Гузик Зеновій Петрович
Дяченко Олександра Дмитрівна
КАРПЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
Качановецька Людмила Володимирівна
Коваленко Іван Григорович
Кубружко Василь Степанович
Мартинюк Михайло Федорович
Прасол Михайло Вікторович
Прокопів Богуслав Михайлович
Розгонюк Ніна Павлівна
Семенчук Петро Давидович
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області
Портнягін Ігор Володимирович
заявник:
Портнягін Іван Олегович