Постанова від 17.06.2011 по справі 2-а-612/11

справа 2-а-612//2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.11року смт. Врадіївка

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В. В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області - МІФ у Врадіївському районі) про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить зобов'язати пенсійний фонд нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як «дитині війни» за період з 27.11.2010 р. по 27.5.2011 р. з врахуванням проведених виплат.

Відповідач отримав ухвалу суду від 30.05.2011 р. про відкриття скороченого провадження 07.06.2011 р„ у встановлений у ній строк (10 днів з моменту отримання) заперечення на позов не надав відний лист з відміткою про отримання представником УПФУ у Врадіївському районі копій ухвали про відкриття скороченого провадження).

З врахуванням повідомлених позивачем обставин, вважаю можливим ухвалення законного та обгрунтованого рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку скороченого провадження.

ОСОБА_2 відповідно до Закону України №2195-ІУ відноситься до категорії дітей війни та 2001 р. перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України у Врадіївському районі, як дитина війни” (НОМЕР_1 виданий 17.06.1997 р., посвідчення серії ААА №209343, видане 2001 р.).

У період з 27.11.2010 р. по 27.05.2011 р. нарахування підвищення до пенсії щомісяця як дитині війни ОСОБА_2 здійснювалося в розмірах 10 % від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (довідка за вих. №1076/02 від 24.03.2011 р., довідка №2232 від 09.06.2011 р.)

Відповідно до ст. 6 Закону №2195-ІУ дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Пункт 12 ст. 71 Закону України від 19.12.2006р. №489-У “Про держаний бюджет України на 2007р.” було зупинено дію ст. 6 Закону України №2195-ІУ.

Конституційний суд України своїм рішенням № 6-рп/2007 р. від 09.07.2007р. визнав таким, що не відповідає Конституції України і є неконституційним положення Закону України “Про державний бюджет України на 2007р.” п.12 ст. 71, яким зупинено дію ст. 6 Закону №2195-ІУ від 18.11.2004р., також своїм рішенням № 10рп/2008 р. від 22.05.2008 року Конституційний суд України визнав положення п.41 розділу 2 Закону України “Про держаний бюджет України на 2008р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 28.12.2007р., що стосується виплати доплати “дітям війни” неконституційним.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти, їх окремі положення. що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність, тобто з 09.07.2007 року - Закон України від 19.12.2006р. №489-У “Про державний бюджет України на 2007р.” та з 22.05.2008р. - Закон України “Про державний бюджет України на 2008р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, що стосуються виплати доплати “дітям війни” втратили чинність.

Дія ст. 6 Закону №2195-ІУ Законом України “Про державний бюджет України на 2010р.” № 2154- УІ від 27.04.2010р., ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 р.» № 2857- УІ від 23.12.2010 р. не зупинена.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається виключно за правилами встановленими ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Будь - якими іншими діючими нормативно - правовими актами розмір мінімальної пенсії за віком не визначається.

Суддя не бере до уваги положення ч.3 ст. 28 Закону України (№1058), з якого випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлено абзацом І частиною І цієї статті застосовується виключно для визначення розміру пенсій, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та права на отримання щомісячного підвищення пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, як це встановлено ст. 6 Закону №2195-ІУ.

Оскільки правові положення, передбачають дітям війни підвищення до пенсії, то позивач, який має такий статус, має право на її отримання і органи державної влади не можуть відмовляти у цих виплатах

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про незаконність дій відповідача, зокрема щодо не проведення нарахування та виплати, позивачу, у відповідності до ст. 6 Закону №2195-ІУ підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та що позивач має право і законні підстави для отримання підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, в межах шестимісячного строку звернення з адміністративним позовом до суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 22, 46 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України №1058 від 09.07.2003 року «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 Закону Укра №2195-ІУ від 18.11.2004 року “Про соціальний захист дітей війни” підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - незаконними за період з 27.11,2010р. по 27.05.201

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі нарахувати | виплатити ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 Закону України №2195-ІУ 18.11.2004 року “Про соціальний захист дітей війни” та ч. 1 ст. 28 Закону України №1058 09.07.2003 року «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» підвищення до пенсі] дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням проведених виплат, за пері. 27.11.2010 р. по 27.05.2011 р. включно.

Апеляційна скарга на постанову Врадїївського районного суду може бути протягом десяти, дня отримання копії постанови.

суддя В. В. Фасій

Попередній документ
48473526
Наступний документ
48473528
Інформація про рішення:
№ рішення: 48473527
№ справи: 2-а-612/11
Дата рішення: 17.06.2011
Дата публікації: 20.08.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Врадіївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.06.2011)
Дата надходження: 06.12.2010
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Розклад засідань:
30.01.2020 09:00 Полонський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРЩАР АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРЩАР АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
ПФУ в Ульяновському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ Кіровського району
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Антоняк Ганна Андріївна
Арделан Світлана Іванівна
Білов Олександр Миколайович
Білоконь Ганна Юхимівна
Бондаренко Микола Олександрович
Дубчак Сергій Лукіянович
Микитюк Марія Матвіївна
Михалусь Надія Павлівна
Ніколаєва Лора Іоганівна
Сенюра Ганна Іванівна
Ткач Зона Григорівна
Ферштей Михайліна Григорівна
Шевага Ганна Василівна
Шевчук Катерина Арламівна
Шпак Марія Василівна
Якубець Розалія Андріївна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області
заявник:
Сизоненко Олег Вікторович