справа № 3-115//2012 р.
Іменем України
14.02.12 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Фасій В. В.
при секретарі - Сальніковій О. В..
розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 126 КУпАП - 14.01.2012р., ч.3 ст. 126 КУпАП - 09.03.2011р., ч.2. ч.3 ст. 130 КУпАП 09.03.2011р., -
за ст. 130 ч.1 КУпАП
14.01.2012р. о 18.40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ИЖ-412" д.н.з А72-31НИ по автодорозі Т 16-03 КПП Тишкове- Балта - Первомайськ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9А ПДР.
ОСОБА_1 будучи, 14.01.2012р. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (графа протоколу "повідомлено, що розгляд справи відбудеться", з зазначенням дати, часу, місця розгляду справи, - 14.02.2012р. о 10.00 год. у Врадіївському районному суді), на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав..
Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №214603 від 14.01.2012р. про порушення ОСОБА_1 п. 2.9А ПДР, з викладеними в ньому поясненнями порушника, що він 14.01.2012р. керував транспортним засобом "ИЖ-412" д.н.з А72-31НИ вживши перед цим, вчора спиртні напої, продув алкотестер, з результатами згоден, в лікарню їхати не потрібно ;
- роздруківкою результатів тесту з застосуванням алкотестеру Драгер до ОСОБА_1 від 14.01.2012р., з якого вбачається що у видихуваному останнім повітрі містяться пари алкоголю 1.26%, підписаного порушником без будь - яких зауважень ;
При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, вперше вчинене правопорушення, матеріальний стан порушника, який ніде не працює, вважає доцільним, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення та особи порушника, який з врахуванням систематичного притягнення на протязі року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, негативно характеризується по місцю проживання, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 О, В. адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
суддя В. В. Фасій