Справа № 1407/2-210/11
"21" січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Погорєлової Н.М.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника Вознесенської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5, підтриманого Вознесенським міжрайонним прокурором Миколаївської області, до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
03.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_3, який є батьком вищевказаної дитини, без поважних причин не спілкується з нею, не виховує та не утримає її, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться її інтересами, не створює належних матеріально-побутових умов для проживання, виховання та нормального розвитку дитини, отримання останньою освіти, тобто, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 20.01.2011 року до участі в справі допущено Вознесенського міжрайонного прокурора.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Надала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.
Представник Вознесенської міжрайонної прокуратури підтримав вимоги позивача ОСОБА_1 в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5. При цьому підтвердив факт свого ухилення від виконання батьківських обов'язків та байдужого ставлення до доньки.
Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради - в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, враховуючи їх обґрунтованість.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, думку малолітньої ОСОБА_5, яка була опитана в присутності педагога, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04.03.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому (а.с. 5).
Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї позивача та інших матеріалів справи (а.с. 8, 10-11, 13) малолітня проживає разом з позивачем ОСОБА_1, яка займається її вихованням, здійснює матеріальне утримання дитини та забезпечує всі необхідні умови для розвитку останньої.
Відповідач є дієздатною особою, проте не працює, прибутків не отримує.
Від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини останній ухиляється, тобто не піклується про стан здоров'я малолітньої, її фізичний, духовний, моральний розвиток відповідно до потреб останньої, не займається вихованням та взагалі не спілкується з нею, не цікавиться її долею.
Вказані обставини визнані відповідачем у судовому засіданні.
Водночас відповідач не надав суду доказів, що підтверджують поважність причин їх невиконання в минулому та доказів, що свідчать про бажання виконувати ці обов'язки в майбутньому.
Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 12 Закону України „Про охорону дитинства ” від 26.04.2001 року передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За таких обставин, приймаючи до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 03.12.2010 року, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню всі понесені нею судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5, підтримані Вознесенським міжрайонним прокурором Миколаївської області, до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 45 (сорок п'ять) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В.Лузан