Ухвала від 29.04.2011 по справі 2-а-1596/11

2-а-1596/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29.04.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

В тексті позову позивач вказує, що строк для звернення до суду з подібним позовом визначено ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та становить три роки.

Така позиція позивача визнається суддею безпідставною, оскільки предметом даного позову є не спір з приводу обчислення та виплати пенсії, передбаченої Законом України «Про пенсійне забезпечення», а спір пов'язаний з нарахуванням та виплатою підвищення до пенсії (специфічної соціальної виплати), передбаченого Законом України «Про соціальний захист дітей війни» який спеціальних строків звернення до суду не передбачає, тому є підстави застосовувати загальний строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач об'єднав кілька позовних вимог (в тому числі, зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку за декілька календарних років), при цьому, оскільки передбачена ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” виплата є надбавкою до пенсії, тому мала виплачуватись позивачеві щомісяця та позивач кожного місяця при неотриманні такої доплати - дізнавався чи повинен був дізнатись про порушення своїх прав.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

При цьому, оскільки позов одночасно містить об'єднані спільним предметом та підставами вимоги, по частині з яких сплив строк звернення до суду, - позов в частині вимог за період з 22 травня 2008 року по 27 жовтня 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду через сплив строку звернення до суду за судовим захистом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99 ч.1, 100, 107 ч.1 п.1, ч.2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини війни, в частині вимог за період з 22 травня 2008 року по 27 жовтня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Попередній документ
48473273
Наступний документ
48473275
Інформація про рішення:
№ рішення: 48473274
№ справи: 2-а-1596/11
Дата рішення: 29.04.2011
Дата публікації: 20.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.06.2011)
Дата надходження: 09.03.2011
Предмет позову: про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕННАДІЇВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління Пенсійного фонду м.Нікополь
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Дзержинському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
УПФУ в Саксаганському районі
УПФУ Кіровського району
УПФУ у Тисменицькому р-ні
позивач:
Бевз Галина Михайлівна
Войнович Парасковія Іванівна
Гончаренко Володимир Іванович
Гошко Олексій Дмитрович
ДУБРОВІНА ГАЛИНА АНТОНІВНА
Дучко Євгенія Степанівна
Зайченко Любов Григорівна
Кашалупа Дмитро Дмитрович
Краснощок Трохим Іванович
Крикун Олег Васильович
Макагон Белла Янкелівна
Мишаченко Василь Васильович
Нетреба Людмила Петрівна
Нікольникова Зоя Володимирівна
Паламар Андрій Ярославович
Підлуська Матрина Миколаївна
Топчий Степан Федорович
Школьна Надія Федорівна
Ярошенко Сергій Миколайович
представник позивача:
Котлярова Ірина Вікторівна