Справа №22ц-7113/10 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Категорія: 60 Доповідач в апел.інстанції: ОСОБА_1
11 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Курій Н.М.
суддів: Зверхановської Л.Д., Мікуш Ю.Р.
при секретарі: Луньо К.А.
з участю: представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представників ОСОБА_4- ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2010 року,
Оскаржуваною ухвалою суду зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_4 у зв'язку із призначенням амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_4. В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною, оскільки прийнята з порушенням норм процесуального права, а також судом помилково сформульована суть процесуальної дії. Зокрема вказує на те, що оскільки ОСОБА_2, хоч і є його дочкою, проте не є членом його сім»ї, а тому не вправі звертатись до суду із заявою про визнання його обмежено дієздатним. Крім того, ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2010 року про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи щодо нього та зупинення провадження у справі є незаконною ще й тому, що постановлена у його відсутності і заява ОСОБА_2 не містить вимоги про призначення експертизи.
Просить ухвалу суду скасувати і постановити ухвалу про закриття провадження по справі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених вимог законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвала про призначення експертизи не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, а може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі.
Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
А тому колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2010 року, якою було призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4, в частині зупинення провадження у справі не суперечить положенням ст. 202 ЦПК України, а відтак відсутні підстави для її скасування.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова 21 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :