Справа № 460/4765/13 Головуючий у 1 інстанції: Воробель М.М.
Провадження № 22-ц/783/4129/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
Категорія:59
11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючий суддя: Шумська Н.Л.
судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.
секретар: Бадівська О.О.
особи, які беруть участь у справі: пр..ОСОБА_2, пр..ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ТзОВ «Енергія-Новояворівськ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року позов ТзОВ «Енергія-Новояворівськ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено; стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ТзОВ НВП «Енергія-Новоярівськ» (місце знаходження м. Новояворівськ, вул. Пасічника, 1, Яворівського району Львівської області, р/р 26034311114 в ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Львів, МФО 325796, ЄДРПОУ 32789941) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4 564 грн. 16 коп.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5. В апеляційній скарзі покликається на неповне та необ»єктивне з»явування обставин справи. Зокрема зазначає, що оскаржує рішення в частині де судом задоволено суму до оплати в розмірі 4564 грн. 16 коп., так як дана сума на момент прийняття рішення, частково проплачена відповідачем в сумі 2 878 грн. 55 коп. Крім того, суд при прийнятті рішення не врахував, що у позовній заяві позивач вказав неправдиву суму заборгованості, а це 3970 грн. 73 коп., що склала на час подання позивачем заяви ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ». Вказує, що фактична сума боргу на час подання позивачем заяви складала 3473 грн. 68 коп., а це на 497 грн. 05 ком. менше ніж вказано у позовній заяві. Також зазначає, що при розгляді даної справи, ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» не надало суду копію договору про надання ним послуг споживачеві з теплопостачання, так як даний догорів відсутній і на даний час не був укладений. Просить рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року змінити в якому визнати факт проплати відповідачем боргу в сумі 2878 грн. 55 коп., а решту суми 865 грн. 18 грн. визнати боргом та відмовити в позовних вимогах в частині нарахування суми боргу 1399 грн. 75 коп., яка склалася за період жовтень-грудень 2010 року та січень-квітень 2011 року.
Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів знаходить підстав для зміни рішення суду першої інстанції у частині проведеного розрахунку боргу.
Судом першої інстанції правильно визначено правовідношення сторін та застосовано закон, який їх регулює, однак не перевірено розрахунку заборгованості позивача за послуги центрального опалення та гарачоговодопостачання.
Відповідно до розрахунку-деталізації (а.с.3) оплачені 1481грн. у вересні 2011року зараховано на погашення зобов»язання відповідно до рішення апеляційного суду від 31.05.2011року, яким скасовано рішення Яворівського районного суду та стягнено з позивача на користь відповідача 1400грн. боргу та 81грн. судових витрат.
Таким чином, спірним вважається період з вересня 2010року по травень 213року, нараховано всього за послуги 5475,21грн. від цієї суми гналежить відняти суми проведених за спірний час проплат, 5475,21грн -500грн. -45,57грн. -851,78грн. = 4077,86грн. ця сума належить до стягнення як заборгованість за надані послуги.
Апеляційний суд відкидає доводи скарги щодо не укладення письмового договору про надання послуг зважаючи на фактичне надання послуг з гарячого водопостачання та центрального опалення квартири власником якої є позивач, що є підставою виникнення зобов»язання.
Відтак, повно та всебічно перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів колегія суддів частково приймає доводи скарги, приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції у частині суми стягнення, яка не відповідає матеріалам справи і є помилковою. Стягненню також належить сума судового збору в розмірі 115грн., згідно квитанції (а.с.6) а не 229грн. як помилково зазначено у рішенні суду першої інстанції.
Керуючись ст.303, п.2ч.1ст.307, ч.1ст.309,ч.2ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити частково.
Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року змінити.
Стягнути з з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ТзОВ НВП «Енергія-Новоярівськ» (місце знаходження м. Новояворівськ, вул. Пасічника, 1, Яворівського району Львівської області, р/р 26034311114 в ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Львів, МФО 325796, ЄДРПОУ 32789941) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4077 грн. 86 коп. та 115 грн. судового збору.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий суддя Н.Л. Шумська
Судді: Л.Б. Струс
М.М. Шандра