Справа № 1401/598/12
15.05.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді - Кологривої Т.М.
за участю секретаря - Романенко Т.І.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши заяву АТ “Філдес Україна”про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ “Філдес Україна”про розірвання контракту та стягнення коштів
12 квітня 2012 року відповідач АТ “Філдес Україна”звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ “Філдес Україна”про розірвання контракту та стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення суду відповідачем отримано 2 квітня 2012 року. У зв'язку з поганим самопочуттям представника відповідача неможливо було прибути у судове засідання 26 березня 2012 року та було направлено телефонограму до суду з проханням відкласти розгляд справи, однак розгляд справи було проведено у відсутність представника відповідача. Також у заяві зазначено, що відповідачеві не було вручено судових повісток у справі.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, а також зазначив, що позивачем у порушення підпункту 2 ч.”А”ст. 12 договору не підписано додаток до договору, в якому є обов'язком клієнта зазначити його марку, модель, комплектацію автомобіля, відповідно до прас-листа офіційного представництва фірми автомобіль “Geely МК-2”є в трьох комплектаціях: базис, комфорт і імпрез. Відповідач не подав заяви про те, яку саме модель автомобіля він бажає отримати.
Позивач заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що дії відповідача направлені на затягування виконання рішення суду.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
11 січня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до АТ “Філдес Україна”про розірвання контракту та стягнення коштів.
Заочним рішенням Абузинського районного суду від 26 березня 2012 року позовні вимоги були задоволені частково щодо розірвання контракту № 1000564 від 25 травня 2010 року, укладеного між сторонами про надання послуг та стягнуто з АТ “Філдес Україна”на користь позивача 98718 грн. 96 к.
Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд
Заяву АТ “Філдес Україна”про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ “Філдес Україна”про розірвання контракту та стягнення коштів задовольнити.
Скасувати заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ “Філдес Україна”про розірвання контракту та стягнення коштів і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 15 червня 2012 року.
Суддя Т.М.Кологрива