Справа №22ц-7561/10 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Категорія: 27 Доповідач в апел.інстанції: ОСОБА_1
13 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Петрички П.Ф.
суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.
при секретарі: Панчуку І.С.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ „Ливарний завод” на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2010 року,
Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_3, ТзОВ „Ливарний завод” про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалу суду оскаржило ТзОВ „Ливарний завод”. В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною, оскільки винесена з недотриманням правил підсудності. Стверджує, що відповідно до ст. 114 ЦПК України справа повинна розглядатися Жовківським районним судом Львівської області, оскільки предметом договору іпотеки, укладеного між ПАТ „УкрСиббанк” та ТзОВ „Ливарний завод” є ливарний цех, який знаходиться в смт. Куликів Жовківського району.
Просить ухвалу суду скасувати, а справу передати для розгляду до Жовківського районного суду Львівської області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених позовних вимог законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб - в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно із ч.1ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ „УкрСиббанк” звернулося в суд з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по договору споживчого кредиту в грошовій сумі, а не з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно(ливарний цех), що знаходиться у знаходяться у смт. Куликів Жовківського району Львівської області, а відтак суд першої інстанції підставно відкрив провадження у справі.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ТзОВ „Ливарний завод” відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Головуючий :
Судді :